- 【75:195】スレッド：デッキ集の編集・記述ルール 管理人：2012-01-25 13:03:53 75
デッキ集の編集に関して、ルールを策定するためのスレッドです。
ルールがまとまりましたら管理人が責任を持ってテンプレートを作成します。
活発な議論をお願いいたします。
- 1： Re:デッキ集の編集・記述ルール 名無し＠カードバトラー：2012-01-26 16:57:31 86 返信
どなたかは存じませんがデッキ集の補完ご苦労さんでした。
デッキ集のページが今以上に使いやすくなればと思います。
わたしとしては通常のデッキ集と公式のデッキ集で違いが明確になるような作りが出来たらいいなぁ・・・。
- 2： Re:デッキ集の編集・記述ルール 名無し＠カードバトラー：2012-01-27 02:02:38 89 返信
【古竜】や【青コントロール】のような書き方は洗練されていて見やすいと思います。
- 3： Re:デッキ集の編集・記述ルール 名無し＠カードバトラー：2012-01-27 03:28:56 90 返信
*デッキタイプ名
**概要
**構築内容詳細
***各カードタイプ別解説
-コスト帯・色ごとの実用パーツ詳細
-ブレイヴならばシンボルの有無
**デッキの派生系(個別ページをリンク)
**弱点
こんな感じがポピュラーなのかな
- 4： Re:デッキ集の編集・記述ルール 名無し＠カードバトラー：2012-02-01 22:22:11 143 返信
旧wikiからダークヴルム・ノヴァの項目を引っ張ってきたんだが
何故消されるんだ？
普通のブレイヴキラーとしてのデッキ構築の項目だから重複とかもないんだが
- 5： Re:デッキ集の編集・記述ルール 名無し＠カードバトラー：2012-02-02 00:25:41 148 返信
>>4
意思表明せずに消す人がすくなからず居るみたいですからねー
>>3の文法に書き換えたらいいのかも...？
- 6： Re:デッキ集の編集・記述ルール 名無し＠カードバトラー：2012-02-02 17:21:59 150 返信
>>3
もうちょっと具体的に書いてみた。
*デッキタイプ名
**概要
**構築
***スピリット
-低コスト
--カード名
-中コスト
--カード名
-高コスト
--カード名
***ブレイブ
-シンボル有
--カード名
-シンボル無
--カード名
***ネクサス・マジック
-ネクサス
--カード名
-マジック
--カード名
**デッキの派生系(個別ページをリンク)
**弱点
最近、乱雑なデッキを書き込む人が多い気もするんで...
- 7： Re:デッキ集の編集・記述ルール 名無し＠カードバトラー：2012-02-07 22:59:56 162 返信
【デッキアウト】の項目が広すぎて分割するべきだと思います。
みなさんどう思われますか？
- 8： Re:デッキ集の編集・記述ルール 名無し＠カードバトラー：2012-02-07 23:11:36 163 返信
一度【デッキアウト】で派生系を全部まとめておいて、各ページにリンクを引っ張って詳細に記述すればよい。
ただし、中身が殆ど無いデッキは【デッキアウト】ページ内で済ませる。
- 9： Re:デッキ集の編集・記述ルール 名無し＠カードバトラー：2012-02-07 23:44:52 164 返信
分けるとしたら
【粉砕型】
【キャッスル・ゴレム型】というかバライオン？
【ガルード型】
の3つでしょうか？
- 10： Re:デッキ集の編集・記述ルール 名無し＠カードバトラー：2012-02-08 16:11:48 165 返信
>>9
ドローアウトタイプやサイゴードのみでデッキアウトを狙うタイプもある。
そもそも、～型で仕分けるのはいろいろとおかしい。
- 11： Re:デッキ集の編集・記述ルール 名無し＠カードバトラー：2012-02-08 18:46:40 166 返信
>>10
詳しく書くなら
粉砕で少しづつデッキアウトを狙う【小型粉砕】
召喚時効果使い回しでデッキアウトを狙う【キャッスル・ゴレム】もしくは【バライオン】
スピリット1体でデッキアウトを行う【颶風ガルード】、【サイゴード・ゴレム】
ですかね？
型というのは【デッキアウト】に書いてある項目ということだと思います。
- 12： Re:デッキ集の編集・記述ルール 名無し＠カードバトラー：2012-02-09 00:35:21 168 返信
【閣下】ってページが作られてるけど、これは強さとしても出来としても載せていいのか？
デッキ名の由来も書いてないし、悪戯で作ったんだろうか。
- 13： Re:デッキ集の編集・記述ルール 名無し＠カードバトラー：2012-02-09 12:57:39 170 返信
>>12
【緑速攻】と内容被り。
このデッキを最初に作ったらしい人が【ぬるぬる】と呼ばずに【閣下】と呼べと言ってる。
- 14： Re:デッキ集の編集・記述ルール 名無し＠カードバトラー：2012-02-09 13:04:24 171 返信
>>12
2011年、大規模非公認大会の獣槍王戦で使用されて全国的に有名になったデッキだと私は聞いています
作成者は【閣下】と呼んでいましたが、コアブとドローでぬるぬる動くことから、周囲が【ぬるぬる】と名付けたようです
あなたの地域ではさほど使用されていなかったかも知れませんが、一時は多くの地域でレオ入り【閣下】使用者が爆発的に増えたようなので、特に問題はないと思われます
- 15： Re:デッキ集の編集・記述ルール 名無し＠カードバトラー：2012-02-09 13:14:06 172 返信
>>13
内容被り見落としてました
【緑速攻】のタイトルを【ぬるぬる】ないし【閣下】に修正で解決ですかね？
というかそもそも【白緑速攻】ならともかく、【緑速攻】ってタイトルはおかしいですよね
- 16： Re:デッキ集の編集・記述ルール 名無し＠カードバトラー：2012-02-09 14:29:17 173 返信
【閣下】に【緑速攻】の内容を合成して見ました。
足りない部分等ございましたら修正お願いいたします。
- 17： Re:デッキ集の編集・記述ルール 名無し＠カードバトラー：2012-02-09 14:55:28 174 返信
【緑速攻】を消す必要はないんじゃないの？
白を数種類しか採用しない構成だってあるし。
【緑速攻】～【閣下】～【ストライクヴルム・レオ】の辺りは境界が曖昧。
どちらかと言うと、わざわざ間の【閣下】を独立させる必要性を感じない。
- 18： Re:デッキ集の編集・記述ルール 名無し＠カードバトラー：2012-02-09 15:05:21 175 返信
【緑速攻】はそれほど緑が入ってないという印象。
- 19： Re:デッキ集の編集・記述ルール 名無し＠カードバトラー：2012-02-09 15:12:21 176 返信
特定の個人が呼んでいる、あるいは限られた地域でしか通じないデッキ名をわざわざ妄信的に用いる必要はない。
構築内容やギミックが明らかにそのデッキ固有で特徴的なものではなく、最初に考案した人間が命名したものでない限り誰にでも通じる名称を指定すること。
さらに言えば、アーキタイプを消してまでねじ込ませられる派生型の形を成していない。
現行の【緑速攻】はそのまま残すが、新しくデッキリストに名前を加えたいならば「派生系ではあるがこのデッキ固有のカードやギミックを採用している点で"大きく"異なるデッキである」等の理由が必要となる。
もしそうでなければ派生元のデッキに数行の説明を加えるだけで十分事足りる。
細かいことだが、個人のホームページにリンクさせるときは本人に承諾を得てからにすること。
もし本人か関係者がwikiのこの編集に関わっているなら、wikiを公共の場として認識してもらいたい。
- 20： Re:デッキ集の編集・記述ルール 名無し＠カードバトラー：2012-02-09 15:31:39 177 返信
>>19
【閣下】について編集した者です。
1、最初に考案した人間が命名したのが【閣下】。引用元のサイトの方であり、よく語られている【ぬるぬる】というデッキ名を嫌がられているため。
2、【緑速攻】というネーミングは内容と乖離している。
最初このデッキを書こうと思ったのは、
デッキ集を見たとき、【緑速攻】という名前では【ぬるぬる】を見つけられなかったため。
3、許可は取得済み。
http://blog.livedoor.jp/floatingboy/archives/1428797.html#comments
本人とは違うのであしからず。
関係者にご迷惑がかからないことを切に祈ります。
- 21： Re:デッキ集の編集・記述ルール 名無し＠カードバトラー：2012-02-09 18:22:29 178 返信
どのみち、【緑速攻】はわかりにくい名前だとおもうけどなー
個人的には【緑白コアブースト】とか【ぬるぬる】とかが妥当だと思うよ
- 22： Re:デッキ集の編集・記述ルール 名無し＠カードバトラー：2012-02-19 21:38:50 218 返信
【天霊ビート】のページについて。
すでにあるページにわざわざ
"編集ルールに従ってすべて書き直してください。"とかわざわざ書かなくてもいいのでは？
やりたい奴がやるでいいじゃないｗ
【氷姫コントロール】とか勝手に書き換えたし。
- 23： Re:デッキ集の編集・記述ルール 名無し＠カードバトラー：2012-02-19 21:52:24 219 返信
なんか片っ端から
次に編集する人はこのページをデッキページの編集ルールに従ってすべて書き直してください。
詳しくは掲示板にてご確認ください。
って追加してる人がいるけどこっちでもテンプレが確定してないのにそんな一文追加してもなあ
それに【ジークヴルム・ノヴァ】とかあまり問題があるようにも思えないけど
- 24： Re:デッキ集の編集・記述ルール 名無し＠カードバトラー：2012-02-19 22:02:36 220 返信
>>6で言われてる【赤バーストコントロール】みたいな構成のことでしょ。
好き勝手に編集が良いか悪いか知らないけどページごとに項目の言い回しが違うのは変な感じがするね。
- 25： Re:デッキ集の編集・記述ルール 名無し＠カードバトラー：2012-02-19 22:10:26 221 返信
【赤バーストコントロール】に変なのがあったから消しておいた。
- 26： Re:デッキ集の編集・記述ルール 名無し＠カードバトラー：2012-02-19 22:16:03 222 返信
>>24
言い回しが違うのはwikiだし仕方ないでしょ。Wikipediaでもしょっちゅうある話。
まずもって、>>6認証されたの？
あれを一つ一つ書いていくなら、一つのデッキだけを>>6の構成に書き換えろよと思うんだがなぁ...
- 27： Re:デッキ集の編集・記述ルール 名無し＠カードバトラー：2012-02-19 22:29:28 223 返信
これを機に【甲獣ビート】とか中身を構築しにくいデッキタイプは消してもいい気がする
文章並べてるだけの【妖蛇コントロール】は見づらいの最たる物だよね・・・
- 28： Re:デッキ集の編集・記述ルール 名無し＠カードバトラー：2012-02-19 23:13:37 224 返信
天霊デッキのページでオナニーされててワロタｗ
いくらなんでもこれはちょっとね。あと、回し方書いてない。
- 29： Re:デッキ集の編集・記述ルール 名無し＠カードバトラー：2012-02-19 23:28:09 225 返信
デッキページのテンプレも管理人さんに作ってもらうしかないかな。
好き勝手にしていいなんて言い出したら旧wikiみたいに荒廃するからルールは作らないと。
- 30： Re:デッキ集の編集・記述ルール 名無し＠カードバトラー：2012-02-19 23:36:36 226 返信
管理人さんの見解待ちかな...
なぜ赤文字ついた？と思うようなデッキもあるし、
逆に消したほうがよくね？と思うようなデッキもあるし。
- 31： Re:デッキ集の編集・記述ルール 管理人：2012-02-20 08:15:12 228 返信
デッキ集の頭の赤文字の注釈は要らないですね。
先頭に//でコメントにして編集者に注意を託すやり方が良いと思います。
ただ今回の場合は他の人をあてにしているとしか思えませんので問題だと思います。
編集する人は自分の出来る範囲で編集していただいたのでかまいませんが、人をあてにするようなコメントは避けてください。
今回はこちらでページは修正しておきます。
>>6
またデッキ集のテンプレートですが、ひとまず提示していただいた内容で作ってみます。
デッキ集に関しては個人の主観がかなり入ってどうしても偏りがちになってしまう事は避けられません。
編集者の方は互いを批判するだけではなくて協力してして頂けると幸いです。
とても難しいことだとは思いますが・・・。
- 32： Re:デッキ集の編集・記述ルール 名無し＠カードバトラー：2012-02-20 18:17:15 229 返信
とりあえず現状でそのままの構成でいいもの、微調整が必要なもの、大幅な変更が必要なもの場合によっては削除もやむなしって感じに分けた方がいいのかな
- 33： Re:デッキ集の編集・記述ルール 管理人：2012-02-20 21:26:22 230 返信
デッキ集のテンプレート作成しました。TOPメニューに登録済です。
これをベースにより良いものにしていきましょう。
- 34： Re:デッキ集の編集・記述ルール 名無し＠カードバトラー：2012-05-08 17:41:41 647 返信
【イグドラループ】から北海道大会優勝の記述を消されているみたいですが、
どのような流れでこのデッキが再注目されたかわかりづらいので、あったほうがよいのではないでしょうか？
- 35： Re:デッキ集の編集・記述ルール 名無し＠カードバトラー：2012-05-08 17:50:42 648 返信
公式のツールと言えど他人のデッキレシピをそのまま直リンで載さるのはマナーとしてアウトだと思うんだけどどうでしょ？
>>34
このデッキだけをやるなら他のデッキタイプも全部そういう記述の追加をやらないとね。
- 36： Re:デッキ集の編集・記述ルール 名無し＠カードバトラー：2012-05-08 17:58:04 649 返信
確かにCSで公式ページや本には載せてもいいかって承諾は勧められるけど
非公式でかつ不特定多数が閲覧するwikiにいきなりポンと載せるのは軽率かも
- 37： Re:デッキ集の編集・記述ルール 名無し＠カードバトラー：2012-05-08 18:01:01 650 返信
そうですね。
とりあえず、優勝の旨は書いてデッキレシピは削除でいかがでしょうか？
- 38： Re:デッキ集の編集・記述ルール 名無し＠カードバトラー：2012-05-11 07:33:30 654 返信
最近異常にデッキ編集してる人って、もしかして北海道CSマスタークラス優勝者の知り合い？
あのデッキページだけ説明が変に宣伝的なんだけどどういう意図があるの？
いつどこで誕生したものにしても他のデッキタイプを放置してそのページだけ細かく書いてるのはどうなの？
一時期公式のデッキレシピをそのまま貼り付けてたし。
編集するなら平等にお願いします^^;
- 39： Re:デッキ集の編集・記述ルール 名無し＠カードバトラー：2012-05-11 14:07:47 658 返信
>>38
wikiだから内容に偏りは出ても仕方ない
利用者が各々の持てる範囲で編集し合って記事の内容を高めていくのがwikiってもんだ
- 40： Re:デッキ集の編集・記述ルール 名無し＠カードバトラー：2012-05-12 10:04:55 662 返信
なんで【フォン・ニードターボ】を作って【蜂王リュービ】を消したんだ？
キャッシュ漁ったけど中身殆ど一緒じゃん
- 41： Re:デッキ集の編集・記述ルール 名無し＠カードバトラー：2012-05-12 16:16:03 664 返信
自分が考えた名前をwikiに載せることでそれをスタンダードにしたいんでしょうよ
正直フォンニード・ターボは言いにくいしダサい…
変える必要無かったと思うんだけどな
今もデッキ集の名前と中身のデッキ名ばらばらだし
- 42： デッキ集編集時のお願い 管理人：2012-05-12 16:58:30 665 返信
有志の方々に編集していただいているデッキ集は当wikiの中でも人気のあるページです。
どうしても個人個人が編集している関係上、いろんな考えがあります。
他の方が編集した内容を全否定して削除するのではなく、掲示板で議論を重ねて頂いて良いページにしていくことをお願いしたいです。
どうも最近、このスレッドで議論されているのではなく批判しているだけのように見受けられます。
非常に難しいことだとは思いますが・・・。
またひとつの案として各デッキ集にコメント欄を設けてそこで意見を募るというのも手かもしれません。
みなさんのご意見もお聞かせください。
- 43： Re:デッキ集の編集・記述ルール 名無し＠カードバトラー：2012-05-12 19:06:47 667 返信
デッキ集とデッキの個別ページを一度凍結されてみてはどうですか？
それからコメント欄を設けて意見を集めて変えていく、など。
最近短絡的に悪意のある編集を行う人が増えてきたため、更新履歴が無駄に更新されていき、何をやっているのかがわかりにくくなっています。
それと、デッキ名でいろいろと言われていることがありますが「俺が最初にこういうのを考えたんだ」というような主張を持った本人かその知り合いの方かがページを作ったり編集したりすることもあるようです（ブログやTwitterをやっている方々）。
いくら自由に編集できるといっても、そろそろある程度固める必要があるのではないかと思います。
- 44： Re:デッキ集の編集・記述ルール 管理人：2012-05-13 08:15:30 668 返信
>>43
凍結してしまうのは性急過ぎると思います。
wikiですので誰でも編集できるのが本来ある姿ですので凍結を行うのは最終手段だと思っています。
ページ名に関しても決めるのは最初にそのページを作った人になってしまうのですが、これもある程度は仕方がないことになってしまいます。
ページができた後に議論を重ねて名前を変更しようという流れになるのが理想ですね。
議論を重ねる場＝コメント欄、でいいような気がわたしはします。
- 45： Re:デッキ集の編集・記述ルール 名無し＠カードバトラー：2012-05-13 10:07:39 670 返信
>>44
この勢いでコメント欄をつけると白熱しそうなので、
そのページからは見れない仕様だといいかもしれません。
wikipediaのノートみたいな感じが理想的なんですが。
- 46： Re:デッキ集の編集・記述ルール 名無し＠カードバトラー：2012-05-13 12:18:48 671 返信
名前や説明をコロコロ変える人も問題だけどふざけた内容を書き加える人たちもどうにかして欲しい。
- 47： Re:デッキ集の編集・記述ルール 名無し＠カードバトラー：2012-05-13 21:25:03 672 返信
コメント欄がついている他のTCGの某wikiはいろいろ酷いことになってるいるようですし、私はコメント欄の作成には反対です
もちろんコメント欄が全部悪い、というわけでもないのですけど、私の中ではあまり良い印象はありません
- 48： Re:デッキ集の編集・記述ルール 名無し＠カードバトラー：2012-05-13 22:37:19 673 返信
本格的にデッキ集凍結考えた方が良い。
こいつ(と仲間)が荒らしてる。今までページに変な書き込みしてたのもこいつらみたいだよ。
http://twitter.com/#!/con_date
- 49： Re:デッキ集の編集・記述ルール 名無し＠カードバトラー：2012-05-13 22:54:33 674 返信
元々の名前だった蜂王リュービに修正したと思ったらものの1分で書き換えられた…
何がそんなに彼らを駆り立てるんだろう
- 50： Re:デッキ集の編集・記述ルール 名無し＠カードバトラー：2012-05-13 22:57:06 675 返信
上の奴らかは知らないけど自分たちで考えたデッキを勝手に載せてきてるのもどうにかして欲しい。
亜種としてわざわざページを作るほど中身が変わってるわけでもないのに何なの？
[
PCサイト固定]
- 365 Forum+ Ver2.11 -
