【25277:537】スレッド:スレッド:編集方針・記述内容について その2 管理人<webmaster>:2016-09-01 11:20:34 25277

ページのレイアウト/記述内容についてのご意見やご質問は此方へお願いします。

•MenuBar(左側のメニュー項目)の内容
•見出しや段組の仕方などレイアウトに関すること
•記述内容が不適切(公序良俗に反する、差別的な表現がある…等)
•記述内容が間違っている(コンボにならない物をコンボとして紹介している…等)
•文章の意図が掴めない(「てにおは」がおかしい、主語が抜けていて文として成り立っていない…等)

前スレ
http://batspi.com/bbs/index.php?mode=view&id=26



451: Re:スレッド:編集方針・記述内容について その2 名無し@カードバトラー<u1793222781>:2020-05-29 19:13:04 43832 返信

>>450
分かりました、そのままにしておきます。


452: Re:スレッド:編集方針・記述内容について その2 名無し@カードバトラー<u595534898>:2020-07-25 16:29:10 44041 返信

ジードとゼロビヨンドの編集がぐちゃぐちゃになってるし他のコラボ関係もそうだけど
フレーバーの内容そのままパクってコピペして全く同じ事2回書く理由はどこにあんの?


453: Re:スレッド:編集方針・記述内容について その2 名無し@カードバトラー<u906595031>:2020-07-25 16:49:06 44042 返信

>>452

説明をフレーバーテキストの拡張だと考えると、打倒な判断だと思います。
基本的にバトスピのフレーバーテキストは、公式の説明文章から取ってきたものですから、そこを踏まえると色々なカード間で語句や表現がバラバラになるのを防げるような気がします。


454: Re:スレッド:編集方針・記述内容について その2 名無し@カードバトラー<u1939258837>:2020-07-25 17:57:20 44043 返信

カードと同じことしか書かない書けないならそもそもこのサイト自体が必要ないだろ
カードに書かれてる分はもうそこにあるんだからwikiに求められるのはその説明
自分で文章書けない癖に編集だけやりたがってもっともらしい屁理屈語ってるようにしか見えん


455: Re:スレッド:編集方針・記述内容について その2 名無し@カードバトラー<u1024552337>:2020-07-26 00:27:59 44048 返信

こんなかまってちゃんなアンチ放っておけば?
いちゃもんつけるぐらいなら自分で新しく専用wikiでも立ち上げるかお手本見せてくださ~い
具体的な案も出さないくせにああだこうだ文句たらすなよ。


456: Re:スレッド:編集方針・記述内容について その2 名無し@カードバトラー<u2128482424>:2020-07-26 17:33:32 44051 返信

ちょろっと差分見てみたが下らない過ぎる…
無言で編集合戦とかお可愛いにもほどがあるわ


457: Re:スレッド:編集方針・記述内容について その2 名無し@カードバトラー<u1064222197>:2020-08-29 21:50:21 44137 返信

転醒編ブースターのページについて、カードリストの掲載順を変えたのは何故でしょうか?
元々の「リバイバル→転醒Xレア→Xレア→XXレア→キャンペーンカード」という掲載順は公式のカードリストに沿ったものだと思うのですが。


458: Re:スレッド:編集方針・記述内容について その2 名無し@カードバトラー<u2128482424>:2020-08-29 22:17:35 44138 返信

カートンレアがXより手前なのが不自然に感じたので変更しました


459: Re:スレッド:編集方針・記述内容について その2 名無し@カードバトラー<u479578650>:2020-08-29 23:02:32 44140 返信

個人的には、458さんのおっしゃる通り、確かに、転醒Xレアが途中なのは、不自然さを感じます。

ただ一方、封入率については、公式発表があるものでもないですし、今後も変わりうるものですから、今は「カードリストに沿いました」で元の形でいいかなと思います。

こちらよりも「当wikiへのご意見」にあげて、管理者の方で、えいやの判断を御願いした方がよいかもしれません。


460: Re:スレッド:編集方針・記述内容について その2 名無し@カードバトラー<u2128482424>:2020-08-31 05:54:57 44143 返信

>>459
了解しました


461: Re:スレッド:編集方針・記述内容について その2 名無し@カードバトラー<u479578650>:2020-12-30 16:55:30 44527 返信

いつもサイクル名を編集する方が見てくれるかもしれないため、この場を借りて、個人的なお願いごとをこちらに書きます。
(議論のためではないですので、これに対する返信や議論は必要ありません)

・また、その編集してくれる方が、規約等に違反しているわけではありません。
・あくまで私の感じている感覚ですので、これを見た、見ていないにかかわらず、
 編集してくれる方の今後の編集が変わらなくても、とがめることはしません。
・ただ、もし編集してくれる方が見てくださったのならば、今後の編集について、一考してくださればありがたいです。

■考えていただきたいこと
・「同型カード」から「サイクル一覧」への言葉の書き換えを、過去カードで積極的に行っていますが、
 他の編集者の方がされているように、利用者の少ない日付が変わった直後に計画立てて一息で行うとか、変更は昨年度以降分に限るとか、終わりの見通しを持って行うことはできますか?

・上記の書き換え時に、本文の記述についても、ついでのように一言二言書き直したり書き足したりしていますが、
 それをやめ、上記の編集とは、時間帯や機会を分けることはできますか?(他の利用者が行っている、普通の編集のイメージ)
 
 現状、上記のサイクル編集が、編集者の独自セオリーで五月雨式の上、
 そのついでのように毎回本文が書き換えられるため、
 他の編集者の方がバックアップ差分を含めて、毎回チェックに追われている状態です。
 
・上記の書き換え時に、一項目の編集ごとに保存をされていますが、できる限りまとめて編集して保存することはできますか?

 一項目ごとだと、前の編集差分が、直後の編集の差分で流されます。

 更新内容を差分で判断している利用者も多いため、
 例えば「差分は『サイクル編集』しか見えない。けれどバックアップ差分では他にも書き換えられている」といった状態だと、
 全体通したwikiの使用感が悪くなりかねませんし、たとえ良い編集が入ったとしても気付くことが困難です。


wikiでも記事の編集は歓迎されていますし、
私も決して、記事の編集自体を否定するわけではありません。

ただ現状の編集方法ですと、「とにかく編集することが目的」とも見えてしまいかねない上、
他のwiki利用者へ不安や負担を強いてしまいかねないため、
ここに、お願いのため、記述した次第です。


462: Re:スレッド:編集方針・記述内容について その2 名無し@カードバトラー<u1968877796>:2021-02-19 09:18:42 44697 返信

禁止・制限カードリストのページに関して、
ページがかなり長くなっており今後も増えていくことは確実なので
「禁止・制限カードリスト/第XX回改訂」のページに分割して禁止・制限カードリストには最新のページをincludeすることを提案します。
反対意見や対案があれば教えてください。


463: Re:スレッド:編集方針・記述内容について その2 名無し@カードバトラー<u2128482424>:2021-02-20 21:08:38 44701 返信

毎度のことながらフレーバー丸写しの「原作において」はどうにかならんのかね
何がしたいんだまじで


464: Re:スレッド:編集方針・記述内容について その2 名無し@カードバトラー<u479578650>:2021-02-22 03:26:04 44703 返信

最近、コラボ先の文章を編集されている方にお聞きしたいです。

編集元の文章も、コラボの編集ルールである「簡単な紹介」「カード効果などにまつわるエピソードを中心に」を満たしつつ、wikiのルールである「著しく主観に左右される解説は書かない」を守って、カードのwikiでコラボ先情報の編集合戦が起きないよう、コラボ先公式やバトスピ公式の紹介の記述範囲や、意図に沿った表現だったように思います。

また、それ以外に過去に、編集方針で意見のあった、
「作品を知らない人に、コラボ先に興味を持ってもらえるような文章にする」
「スペックの説明にして、ストーリーの説明はしない」
にも、かなり気を使った表現だったように思います。

現状、編集によって、wikiのルールや過去の編集方針の意見にさわるような、著しく主観に左右される解説も、簡単な紹介を超えて作品の根幹にかかわるようなことも書かれているようなので、意図をお聞きしたいです。




465: Re:スレッド:編集方針・記述内容について その2 名無し@カードバトラー<u479578650>:2021-02-22 07:29:05 44704 返信

上記の例として挙げさせてください。

アスラン・ザラ[C.E.73]
カガリの恋人だがデュランダルの口車に乗せられてザフト特務隊「FAITH」の一員として復隊した後、ミネルバに配属され、地球連合と戦っていく。
ザフトはオーブ(カガリ)にとって敵対する存在ではないと認識した結果での復隊のため、キラ達と行動方針に致命的な行き違いが発生した。

の記述などです。


466: Re:スレッド:編集方針・記述内容について その2 名無し@カードバトラー<u2128482424>:2021-02-23 08:54:58 44709 返信

>>465
問題があるレベルとは思ってません
ルージュの効果に関係があるので


467: Re:スレッド:編集方針・記述内容について その2 名無し@カードバトラー<u2128482424>:2021-02-23 10:07:56 44710 返信

>コラボの編集ルールである「簡単な紹介」
あとここ
原作項設置が決まった時点で廃案になってるんで
行数リミッター解除済みですよ

今一度定義を整理したほうがいいかと思います


468: Re:スレッド:編集方針・記述内容について その2 名無し@カードバトラー<u479578650>:2021-02-23 13:16:30 44711 返信

ありがとうございます。

この定義ができたのが、内容の踏みこみすぎや、人それぞれの解釈ちがいによる編集合戦も理由かなあと思っていますので、かなりドキドキしてしまうのは確かです。

行数リミッターはこの書き方でも目安なので、定義はこのままでいいと思います。

しばらく様子を見守っていくことにしましょう。

ありがとうございました。


469: Re:スレッド:編集方針・記述内容について その2 名無し@カードバトラー<u1968877796>:2021-02-26 19:45:17 44716 返信

>>462

反対意見が出ないのでページを順次編集します。


470: Re:スレッド:編集方針・記述内容について その2 名無し@カードバトラー<u518503911>:2021-03-01 07:52:23 44729 返信

コラボブースター【ガンダム ~戦場に咲く鉄の華~】の「原作において」は、カードで似たような効果を持つ他のキャラクターにも共通して言える程度の符合を、「イメージ」として原作の特定できないシーン・設定に結び付けて書かれているものが、とりわけX・XXのページに多いです。
原作を知らない人には根拠になるシーンや設定があるのかないのかラインが見分けられない書き方になっており、「原作において」の趣旨にも少し合わないため、無理にすべての効果について書かなくてもよいと思います。


471: Re:スレッド:編集方針・記述内容について その2 名無し@カードバトラー<u1089324451>:2021-03-01 11:17:56 44730 返信

>>470

ご意見ありがとうございます。
いつもごっそり書いてしまって申し訳ありません。

おっしゃるように、
本来ならばフレーバーテキストで補完されているところなのですが、
今弾のガンダムのXレアはフレーバーテキストが曖昧であることや、
仮面ライダーなどよりも再現がストーリーに絡みついていることなどから、
記述は難しいです。

もともとコラボに関しては、いろいろな矛盾する事項が重なり合っているので、記述は本当に難しいです。
個人的に~したいなと思っていることと、ルールや要求事項を満たしながら書くときに気を付けていることを少し記述すると、

【書く方】
バトスピ公式の頑張りを汲み取る
wikiとして効果を網羅する

【書かない方】
作品を見ていない方に対して、作中の展開をバラさないようにする
こじつけにならないよう、ファジイな書き方にする

となります。

いつもはこれらの矛盾をできる限り叶えるように、個人的な、ある程度の基準と見切りをもって書いています。
(公式設定資料に記述があるか、過去のコラボ、一般カードの傾向と比べてどうかなど)

たとえば書き方であれば、以下のように気を付けています。

~~~~~↑再現度・確証度高い~~~~~

再現している
イメージしている
再現できる

~~~~~↓再現度・確証度低い~~~~~

※その他、適宜「~だろう」などの推量を入れて、なるべく無理なこじつけにならないよう避ける

ただ、これは、
たぶん人それぞれの基準で異なりますし、意識などによっても異なります。(もちろんバトスピ公式の再現クオリティによっても)

おそらく、編集方針で議論したとしても、線引きは難しいですし
現状、問題になりそうなのは、今弾のガンダムのX、XXレアだけだと思いますので、
【書かない方】の比重を高くするのであれば、枠外の効果説明に関しては削除でも構いません。
(コメントアウトとして残しておけば、書く方・書かない方の要求を満たしつつ、以後、編集しようと思った方が現れても、意図が伝わるかもしれません)

お手数をおかけしますが、どうぞよろしくお願いします。


472: Re:スレッド:編集方針・記述内容について その2 名無し@カードバトラー<u2128482424>:2021-03-03 07:21:51 44733 返信

>>470
たしかに一弾に比べて二弾は書くネタないのに無理やり書こうとしてる感がありますね
明確な元ネタがないから言葉を濁してるというか


473: Re:スレッド:編集方針・記述内容について その2 名無し@カードバトラー<u2128482424>:2021-03-08 05:39:11 44760 返信

ガンダム関連でやたら関連カードが出るまで情報伏せたがる人がいますけど
すでに登場してるカード効果の再現元まで伏せる必要性あるんですかね
ストライクルージュとか代替文が原作と違うし
>自身以外の存在を必要とする条件はオーブ軍とともに戦闘に参加したシーンを再現している。
オーブ陣営じゃなくてアークエンジェル陣営でしょ


474: Re:スレッド:編集方針・記述内容について その2 名無し@カードバトラー<u1625721152>:2021-03-08 09:46:43 44761 返信

今編集してる人、内容のあっている間違っているは置いておくにしても、
カガリとか、フル・フロンタルの過去に消されてた文を気にせず書いてるし、ここで470や471みたいな意見があっても、ネオ・ジオング[サイコシャード]で即座にこじつけて書いてるし、
編集方針で話しあう気も過去の編集も気にしなくて、ずっと1人で編集合戦してるなら、自覚ない荒らしだと思う…

カード効果の解説はいいけど、コラボ原作においては書いてほしくないです。どうしてそんな編集をしているのか教えてください


475: Re:スレッド:編集方針・記述内容について その2 名無し@カードバトラー<u1681256099>:2021-03-08 11:41:02 44762 返信

>>473

ストライクルージュ私ですね。
アークエンジェルが脱走艦となった後、オーブ艦隊に編入されたSEED最終話の描写のことを記載したつもりでしたが、言葉足らずでしたかね。


476: Re:スレッド:編集方針・記述内容について その2 名無し@カードバトラー<u504915399>:2021-03-08 11:52:27 44763 返信

記載内容に関して私個人の考えとしましては、

登場作品、パイロット/乗機/搭載機、陣営、カード効果に反映されている活躍や設定

の4点であると考えています。
あくまでガンダム未見のバトスピユーザー向けへのサービスだと考えているので、主な装備などバトスピに反映されていないコアな設定は除外していいと思います。
ストライクルージュの機体色に関しては必要ないとも感じましたが、ストライクガンダムとの比較的ややこしい関係性を疑問に思う方もいらっしゃるかと思い、残しました。


477: Re:スレッド:編集方針・記述内容について その2 名無し@カードバトラー<u2128482424>:2021-03-08 13:38:19 44764 返信

自分が昨晩タッチしたのは以下の項目ですね
•アンタは俺が討つんだ! 今日! ここで!!
•ストライクルージュ
•スラッシュザクファントム[イザーク機]
•ラウ・ル・クルーゼ
•ラゴゥ
•ムウ・ラ・フラガ
•シン・アスカ
•SEEDを持つ者
•カガリ・ユラ・アスハ
•デュエルガンダム アサルトシュラウド/デュエルガンダム
•ジャスティスガンダム/ジャスティスガンダム

>>474
カガリに関してはcoせずに直消しされたから荒らしと判断して戻しました

SEEDを持つ者はなぜカガリが発現できたのか長年不可解だった解答が描かれていて感心してたら効果説明で編集履歴に上った途端消されてたので戻しました

UCは担当外だけど一言言わせてもらうと
原作者がアムロとシャアは死んだと明言してるし、プルトゥエルブがいる時点で別人なのはばれてると思いますね
正体不明のように濁して編集されてますが



478: Re:スレッド:編集方針・記述内容について その2 名無し@カードバトラー<u2128482424>:2021-03-08 13:43:34 44765 返信

追記
>コラボ原作においては書いてほしくないです
でもバトスピアニメ新作のネタバレは即日ガンガン書いてますよね
個人的にはTV放送じゃない時点でコラボ並みにイレギュラーだと思います


479: Re:スレッド:編集方針・記述内容について その2 名無し@カードバトラー<u962818283>:2021-03-09 09:52:59 44767 返信

すみません、言ったうえにへこんでしまって見れてませんでした…
教えてくれてありがとうございます、大丈夫です…
誰かがここで言ったように、節度を持ってあれば嬉しいぐらいがいいのかな、と思います…

ただ、いちばん不安なのは、いつも1枚の通常カードを小分けに回数わけて編集する方でたぶんここでも話されたことはないです…
今はXレアを中心に小分けに書いている気がします
編集方針も気にせず、他の人がちゃんと書いてる所にカード用法のおまけに好きにかぶせていきたいのかなと思えてしまって…
このまま他のコラボで続くようなら、相談しようと思います…ありがとうございます




480: Re:スレッド:編集方針・記述内容について その2 名無し@カードバトラー<u2128482424>:2021-03-09 10:52:20 44768 返信

>>479
アンカーないとどの話題かよくわからないんですが…


481: Re:スレッド:編集方針・記述内容について その2 名無し@カードバトラー<u2128482424>:2021-03-09 10:55:13 44769 返信

>≻474
本題を返答し忘れてました

自分はあらすじレベルは紹介したい派です
異世界アニメとかネタバレ食らっても普通に楽しめてますし


482: Re:スレッド:編集方針・記述内容について その2 名無し<u789905353>:2021-03-23 03:24:52 44800 返信

ドルイドの舞姫アシュリーカの記述でイラストレーターのところ高苗京鈴ってなってるけどこれ違うよね絵柄全然違うし分からないから無理に記載しなくていいと思います。むしろ謝った記載の仕方で描いた本人に悪いと思う。そういうところしっかりした方がいいですよ


483: Re:スレッド:編集方針・記述内容について その2 名無し@カードバトラー<u17068565>:2021-03-23 06:54:54 44801 返信

>>482
…?
カードのイラストレーター欄に記載されているとおりですし、それが間違いならば、発売から2か月近く経っても公式サイトに訂正のお知らせが出てないということになるのですが。


484: Re:スレッド:編集方針・記述内容について その2 名無し@カードバトラー<u2128482424>:2021-03-23 09:08:56 44802 返信

>>482
作画が安定してないのは玲衣さんもですけど?


485: Re:スレッド:編集方針・記述内容について その2 名無し@カードバトラー<tachito01>:2021-03-24 20:52:50 44805 返信

煌覚醒のリンクが切れています


486: Re:スレッド:編集方針・記述内容について その2 管理人<webmaster>:2021-03-25 16:32:09 44811 返信

>>485

確認し対応しました。ご報告ありがとうございました。


487: Re:スレッド:編集方針・記述内容について その2 名無し@カードバトラー<u2128482424>:2021-04-03 16:35:50 44842 返信

ジークノヴァのページから以下の情報がcoせずに削除されていたので復帰させました。
消した人は荒らしでないのなら釈明を求めます。

なお、下記の消された記述の論拠として
開発スタッフは5周年記念ブック記載の「天霊は元人間設定」・「神煌臨編で天霊の正体はエジット陣営」等明らかに矛盾する公式設定が存在している前科があります

--フレーバーテキストのセリフは基本的には同弾収録の星創られし場所雷皇龍ジークヴルムが転召進化した、ノヴァに向けて火吹きメルトが言っている台詞である。
なお、激神皇カタストロフドラゴンについては、「古竜>爆竜ドラゴニックベアード達と相打ちで倒したが世界の崩壊を止めるには手遅れだった」とされている。
このカードのパロディである超皇帝ジークペンタン・ノヴァのフレーバーは「ノヴァ」に対し、メルトと同じくロロの同行者を務めたトリックスターが言い放ったものである。

ドラマCDが確定の正史ではないということを理解してください


488: Re:スレッド:編集方針・記述内容について その2 名無し@カードバトラー<u753194049>:2021-04-20 20:02:05 44895 返信

カード効果:スピリットのシンボルを増やすについて
「シンボル2つにする」等効果とシンボル追加効果を性質の違いによって分けると、同じタイミングでシンボルを増やす効果を探すのに2つのページを見なければならなくなるため、元々あるカード効果:スピリットにシンボル追加するの内容を含みながら両方存在してきました。
不要でしたら見ないようお願いいたします。


489: Re:スレッド:編集方針・記述内容について その2 名無し@カードバトラー<u1251166032>:2021-04-25 17:05:45 44910 返信

>>487を見てノヴァのページ確認したんですけど
ドラマCDの記述も微妙な気がします

>激神皇カタストロフドラゴンを相手に善戦していたが、ロロを付け狙って戦いに割り込んできた幻羅星龍ガイ・アスラがカタストロフドラゴンを難なく一蹴。
>格が違いすぎて勝てない相手と知りつつも、ロロを逃がすために幻羅星龍ガイ・アスラを足止めした。

激神皇カタストロフドラゴンと善戦していたので聖皇ジークフリーデンでその場で誕生したガイアスラに両者諸共やられ、ノヴァは足止めというより「スターライトブレイカー」というカード化されていないマジックで世界諸共の相打ち
という形でした


490: Re:スレッド:編集方針・記述内容について その2 茶助<atsomr1603>:2021-04-27 20:54:42 44918 返信

聖龍帝の大創界石/聖龍帝ディクト・ゼレン
の聖龍帝ディクト・ゼレン 解説部分に
”被害を少なくさせたいなら、海帝竜騎ヴァン・ソロミュー(リバイバル)の召喚時効果でメインステップに《転醒》させるという裏技もある。”
とありますが、創界石ネクサスは創界石ネクサス対象の効果しか受けないため、出来ないのではないでしょうか?
もしそうであれば記述の削除をお願いしたく


491: Re:スレッド:編集方針・記述内容について その2 名無し@カードバトラー<u479578650>:2021-05-16 05:47:16 44976 返信

マスラオの編集について、
私の発言がもとで、編集した方を混乱させてしまったり、
その方が不利益を受けてしまったりしないために、
少しフォローを入れさせてください。

以前、私は、

①461で「五月雨式に編集するのではなく、可能な限り、一度に編集できないか」という意見を出しました。
②471で、無理に全部の効果を書く必要がない、というご意見に、「コメントアウトすれば意図が伝わるかもしれない」とお答えしました。

もしかしたら、その①②の内容を汲んで「マスラオ」の記事を、カード解説+コメントアウトで編集してくださったのかもしれません。

ただ、カードリリースから3か月近く経っており、私が返信した方も1回は目を通したと考えられるため、
再現だと考えている方にとっては、効果再現については「そこそこ有理」、もしくは「編集するにしても火急でない」
と判断されている状態だと思います。

「カード解説」と一緒に編集したり、むやみに文章を伏せたりすれば、【書く方】の立場の方はいい気持ちはされないでしょうし、
「原作において」だけで編集したり、むやみに文章を追加したりすれば、【書かない方】の立場の方はいい気持ちはされないでしょうし、
あちらを立てれば、こちらが立たずで、矛盾が重なり合って本当に難しいと思います。

ただ、
①も②も、文章の書き方も、その他の全部も、
他の方への気遣いが大事だと考えています。

いろいろと考えることを多くしてしまって、申し訳ございません。
もし、本当にマスラオの記述で気になるようであれば、名指しする形でも構いませんので、私でよろしければご相談に乗ります。

どうぞ、よろしくお願いいたします。


492: Re:スレッド:編集方針・記述内容について その2 名無し@カードバトラー<u479578650>:2021-05-16 07:20:39 44977 返信


最初の編集意図は、以下のようにしています。

修正ver.
-カードでは転醒後も除去されないかぎり戦い続けられ、何度でも《零転醒》できるが、原作においてはトランザムの技術が不完全なため不可能。
再現としてはアリオス>アリオスガンダム/アリオスガンダム[トランザム]などと同じよりはダブルオー>ダブルオーガンダム/ダブルオーガンダム[トランザム]と同じ効果を持っていた方が自然だっただろう。

元ver.
転醒前に戻る効果によって、不完全なトランザムにより疑似GNドライヴが焼き切れ、戦闘継続できなくなる描写も再現できる。

→修正ver.で書かれた書き方も最初に考えたのですが、「再現できていないこと」から入って説明すると、
 「作品に初めて触れる方に伝わりにくい」「否定文で長くなリ、読みづらい」と経験上なってしまうため、
 「再現できていること」から入って、そこに範囲をしぼって書くようにしています。
 (戦闘継続できなくなる=自壊するところまで、(プレイヤーが再現プレイをする上でなら)再現できる、という感じです。
  バトスピ公式の頑張りを汲み取りたいという個人的な想いもあり、全体を通して、否定文は避けるようにしています)


元ver.
片手を負傷していた刹那が、本機の連続斬りを受け、隙を見せる描写も再現できる。
転醒/アタック時効果やLv2効果は、トランザムのパワーとスピードで斬りつけ、相手の視線を釘付けにするイメージだろう。
→スピリットカードまでは封じておらず、トランザムライザーの【チェンジ】は使えるようになっているため、迷いましたが入れています。
 同様に手札破棄についても、迷いながら入れています。

 「明確に、作中に言及や描写がある」+「カスタムフラッグやサキガケなど本コラボ内では、戦闘シーンの効果再現となっている」- 「青の一般カードに類似効果あり」-「範囲が全体に及ぶ」
  =「再現できる、という言葉で、低めの確証度」

 という感じです。

全体通して、読みやすさに配慮しつつ、
【書く方】と【書かない方】の矛盾をできる限り叶えつつ、
両者のメリットができるだけ大きくなる、かなと思われる形でまとめています。

上記の判断を鑑みた上で、
それでも気になる、というところがあれば、お教えください。


493: Re:スレッド:編集方針・記述内容について その2 名無し@カードバトラー<u479578650>:2021-05-23 08:00:54 45009 返信

編集してくださった方へ


>>491>>492でお話したマスラオの編集について、
いったん、元ver.に戻させてください。

トランザム時の効果については、もう少し確証度を下げた形へとしたかったのですが、
日本語的なつながりもあり、思うように下げることができなかったため、いったん元の形とさせてください。

全体を通して、読みやすさを考える中で、文章力が足りず、
望む確証度を表現しきれていないところもあり、申し訳ございません。

また、お時間が経って、マスラオなどで、
それでも気になる、というところが出てきましたら、私でよろしければ、名指しする形でも構いませんので、ご相談に乗ります。

どうぞ、よろしくお願いいたします。


494: [地球神剣ガイアノホコ]の記述内容について 名無し@カードバトラー<u828495274>:2021-05-25 16:55:49 45018 返信

Xレアパック2021にリバイバル前が収録されたことについて、ハズレ枠と断言するのは早計ではないでしょうか。
2021-05-25 14:40:16版の記述が無難だと思います。




495: Re:スレッド:編集方針・記述内容について その2 名無し@カードバトラー<u2128482424>:2021-05-26 09:00:48 45020 返信

ではcoで保留して件の真転醒編2段のアルティメット勢のスペックの様子を見てから再考するということで
ただでさえ大当たりが6/24しかないうえ1箱10パックしかないのにいまさらX枠で再録されても迷惑としか思わないんですけど
ゼロカンは1コスト召喚と同時に登場したから最初から空気だったし


496: Re:スレッド:編集方針・記述内容について その2 名無し@カードバトラー<u2128482424>:2021-05-26 09:21:53 45021 返信

>2021-05-25 14:40:16版の記述が無難だと思います。
思いません


497: Re:[地球神剣ガイアノホコ]の記述内容について 名無し@カードバトラー<u780765040>:2021-05-26 17:42:31 45024 返信

>>495
そうですか。
Twitterの反応を見る限り、Xレアパック2021そのものへの批判は多数あれど、地球神剣ガイアノホコ(RV前)のみを槍玉に挙げるような書き込みはあまり見かけなかったので、件の記述はどうなのかと思ったまでです。
https://twitter.com/search?q=%E3%82%AC%E3%82%A4%E3%82%A2%E3%83%8E%E3%83%9B%E3%82%B3&src=typed_query&f=live


498: Re:スレッド:編集方針・記述内容について その2 名無し@カードバトラー<u1246979014>:2021-05-26 23:27:20 45027 返信

というか筆者の主観でしかない当たりか外れかなんていう曖昧な基準をwikiに書くこと自体がナンセンスでしかない


499: Re:スレッド:編集方針・記述内容について その2 名無し@カードバトラー<u2128482424>:2021-05-27 09:13:15 45049 返信

去年のGR2020に比べてチョイスがひどすぎるからなんだが
八木氏の斜め下っぷりは本当に辟易する


500: Re:スレッド:編集方針・記述内容について その2 名無し@カードバトラー<u1024552337>:2021-05-27 09:55:12 45055 返信

それってあなたの感想ですよね?
    ____
   /へへ  \
  //⌒⌒\  \
  / /    ヽ  ヽ
 ||ヽ /⌒ |  |
  レY-・/ -・- ヽ  |
  | /     V) |
  |(_つ  ・  丿ノ
  |<三三>) / /
  ヽ ゙゙  /レソ
   \从ww/ |
    /) ̄  ∧
   /レヽ  / |\
   || | |⌒ ||




名前:
Email:
タイトル:
ファイル: (1MBまで 画像:jpg,gif,png)
メッセージ:
フォントカラー:
認証キー: (認証キーに 認証キー を入力して下さい。)

[PCサイト]  [スマホサイト]

- 365 Forum+ Ver2.11 -