- 【25277:523】スレッド：スレッド：編集方針・記述内容について その2 管理人<webmaster>：2016-09-01 11:20:34 25277
ページのレイアウト／記述内容についてのご意見やご質問は此方へお願いします。
•MenuBar（左側のメニュー項目）の内容
•見出しや段組の仕方などレイアウトに関すること
•記述内容が不適切（公序良俗に反する、差別的な表現がある…等）
•記述内容が間違っている（コンボにならない物をコンボとして紹介している…等）
•文章の意図が掴めない（「てにおは」がおかしい、主語が抜けていて文として成り立っていない…等）
前スレ
http://batspi.com/bbs/index.php?mode=view&id=26
- 474： Re:スレッド：編集方針・記述内容について その2 名無し＠カードバトラー<u1625721152>：2021-03-08 09:46:43 44761 返信
今編集してる人、内容のあっている間違っているは置いておくにしても、
カガリとか、フル・フロンタルの過去に消されてた文を気にせず書いてるし、ここで470や471みたいな意見があっても、ネオ・ジオング［サイコシャード］で即座にこじつけて書いてるし、
編集方針で話しあう気も過去の編集も気にしなくて、ずっと１人で編集合戦してるなら、自覚ない荒らしだと思う…
カード効果の解説はいいけど、コラボ原作においては書いてほしくないです。どうしてそんな編集をしているのか教えてください
- 475： Re:スレッド：編集方針・記述内容について その2 名無し＠カードバトラー<u1681256099>：2021-03-08 11:41:02 44762 返信
>>473
ストライクルージュ私ですね。
アークエンジェルが脱走艦となった後、オーブ艦隊に編入されたSEED最終話の描写のことを記載したつもりでしたが、言葉足らずでしたかね。
- 476： Re:スレッド：編集方針・記述内容について その2 名無し＠カードバトラー<u504915399>：2021-03-08 11:52:27 44763 返信
記載内容に関して私個人の考えとしましては、
登場作品、パイロット/乗機/搭載機、陣営、カード効果に反映されている活躍や設定
の4点であると考えています。
あくまでガンダム未見のバトスピユーザー向けへのサービスだと考えているので、主な装備などバトスピに反映されていないコアな設定は除外していいと思います。
ストライクルージュの機体色に関しては必要ないとも感じましたが、ストライクガンダムとの比較的ややこしい関係性を疑問に思う方もいらっしゃるかと思い、残しました。
- 477： Re:スレッド：編集方針・記述内容について その2 名無し＠カードバトラー<u2128482424>：2021-03-08 13:38:19 44764 返信
自分が昨晩タッチしたのは以下の項目ですね
•アンタは俺が討つんだ！ 今日！ ここで!!
•ストライクルージュ
•スラッシュザクファントム［イザーク機］
•ラウ・ル・クルーゼ
•ラゴゥ
•ムウ・ラ・フラガ
•シン・アスカ
•SEEDを持つ者
•カガリ・ユラ・アスハ
•デュエルガンダム アサルトシュラウド／デュエルガンダム
•ジャスティスガンダム／ジャスティスガンダム
>>474
カガリに関してはcoせずに直消しされたから荒らしと判断して戻しました
SEEDを持つ者はなぜカガリが発現できたのか長年不可解だった解答が描かれていて感心してたら効果説明で編集履歴に上った途端消されてたので戻しました
ＵＣは担当外だけど一言言わせてもらうと
原作者がアムロとシャアは死んだと明言してるし、プルトゥエルブがいる時点で別人なのはばれてると思いますね
正体不明のように濁して編集されてますが
- 478： Re:スレッド：編集方針・記述内容について その2 名無し＠カードバトラー<u2128482424>：2021-03-08 13:43:34 44765 返信
追記
＞コラボ原作においては書いてほしくないです
でもバトスピアニメ新作のネタバレは即日ガンガン書いてますよね
個人的にはＴＶ放送じゃない時点でコラボ並みにイレギュラーだと思います
- 479： Re:スレッド：編集方針・記述内容について その2 名無し＠カードバトラー<u962818283>：2021-03-09 09:52:59 44767 返信
すみません、言ったうえにへこんでしまって見れてませんでした…
教えてくれてありがとうございます、大丈夫です…
誰かがここで言ったように、節度を持ってあれば嬉しいぐらいがいいのかな、と思います…
ただ、いちばん不安なのは、いつも１枚の通常カードを小分けに回数わけて編集する方でたぶんここでも話されたことはないです…
今はXレアを中心に小分けに書いている気がします
編集方針も気にせず、他の人がちゃんと書いてる所にカード用法のおまけに好きにかぶせていきたいのかなと思えてしまって…
このまま他のコラボで続くようなら、相談しようと思います…ありがとうございます
- 480： Re:スレッド：編集方針・記述内容について その2 名無し＠カードバトラー<u2128482424>：2021-03-09 10:52:20 44768 返信
>>479
アンカーないとどの話題かよくわからないんですが…
- 481： Re:スレッド：編集方針・記述内容について その2 名無し＠カードバトラー<u2128482424>：2021-03-09 10:55:13 44769 返信
>≻474
本題を返答し忘れてました
自分はあらすじレベルは紹介したい派です
異世界アニメとかネタバレ食らっても普通に楽しめてますし
- 482： Re:スレッド：編集方針・記述内容について その2 名無し<u789905353>：2021-03-23 03:24:52 44800 返信
ドルイドの舞姫アシュリーカの記述でイラストレーターのところ高苗京鈴ってなってるけどこれ違うよね絵柄全然違うし分からないから無理に記載しなくていいと思います。むしろ謝った記載の仕方で描いた本人に悪いと思う。そういうところしっかりした方がいいですよ
- 483： Re:スレッド：編集方針・記述内容について その2 名無し＠カードバトラー<u17068565>：2021-03-23 06:54:54 44801 返信
>>482
…？
カードのイラストレーター欄に記載されているとおりですし、それが間違いならば、発売から2か月近く経っても公式サイトに訂正のお知らせが出てないということになるのですが。
- 484： Re:スレッド：編集方針・記述内容について その2 名無し＠カードバトラー<u2128482424>：2021-03-23 09:08:56 44802 返信
>>482
作画が安定してないのは玲衣さんもですけど？
- 485： Re:スレッド：編集方針・記述内容について その2 名無し＠カードバトラー<tachito01>：2021-03-24 20:52:50 44805 返信
煌覚醒のリンクが切れています
- 486： Re:スレッド：編集方針・記述内容について その2 管理人<webmaster>：2021-03-25 16:32:09 44811 返信
>>485
確認し対応しました。ご報告ありがとうございました。
- 487： Re:スレッド：編集方針・記述内容について その2 名無し＠カードバトラー<u2128482424>：2021-04-03 16:35:50 44842 返信
ジークノヴァのページから以下の情報がcoせずに削除されていたので復帰させました。
消した人は荒らしでないのなら釈明を求めます。
なお、下記の消された記述の論拠として
開発スタッフは５周年記念ブック記載の「天霊は元人間設定」・「神煌臨編で天霊の正体はエジット陣営」等明らかに矛盾する公式設定が存在している前科があります
--フレーバーテキストのセリフは基本的には同弾収録の星創られし場所で雷皇龍ジークヴルムが転召進化した、ノヴァに向けて火吹きメルトが言っている台詞である。
なお、激神皇カタストロフドラゴンについては、「古竜>爆竜ドラゴニックベアード達と相打ちで倒したが世界の崩壊を止めるには手遅れだった」とされている。
このカードのパロディである超皇帝ジークペンタン・ノヴァのフレーバーは「ノヴァ」に対し、メルトと同じくロロの同行者を務めたトリックスターが言い放ったものである。
ドラマＣＤが確定の正史ではないということを理解してください
- 488： Re:スレッド：編集方針・記述内容について その2 名無し＠カードバトラー<u753194049>：2021-04-20 20:02:05 44895 返信
カード効果：スピリットのシンボルを増やすについて
「シンボル2つにする」等効果とシンボル追加効果を性質の違いによって分けると、同じタイミングでシンボルを増やす効果を探すのに2つのページを見なければならなくなるため、元々あるカード効果：スピリットにシンボル追加するの内容を含みながら両方存在してきました。
不要でしたら見ないようお願いいたします。
- 489： Re:スレッド：編集方針・記述内容について その2 名無し＠カードバトラー<u1251166032>：2021-04-25 17:05:45 44910 返信
>>487を見てノヴァのページ確認したんですけど
ドラマCDの記述も微妙な気がします
>激神皇カタストロフドラゴンを相手に善戦していたが、ロロを付け狙って戦いに割り込んできた幻羅星龍ガイ・アスラがカタストロフドラゴンを難なく一蹴。
>格が違いすぎて勝てない相手と知りつつも、ロロを逃がすために幻羅星龍ガイ・アスラを足止めした。
激神皇カタストロフドラゴンと善戦していたので聖皇ジークフリーデンでその場で誕生したガイアスラに両者諸共やられ、ノヴァは足止めというより「スターライトブレイカー」というカード化されていないマジックで世界諸共の相打ち
という形でした
- 490： Re:スレッド：編集方針・記述内容について その2 茶助<atsomr1603>：2021-04-27 20:54:42 44918 返信
聖龍帝の大創界石／聖龍帝ディクト・ゼレン
の聖龍帝ディクト・ゼレン 解説部分に
”被害を少なくさせたいなら、海帝竜騎ヴァン・ソロミュー(リバイバル)の召喚時効果でメインステップに《転醒》させるという裏技もある。”
とありますが、創界石ネクサスは創界石ネクサス対象の効果しか受けないため、出来ないのではないでしょうか？
もしそうであれば記述の削除をお願いしたく
- 491： Re:スレッド：編集方針・記述内容について その2 名無し＠カードバトラー<u479578650>：2021-05-16 05:47:16 44976 返信
マスラオの編集について、
私の発言がもとで、編集した方を混乱させてしまったり、
その方が不利益を受けてしまったりしないために、
少しフォローを入れさせてください。
以前、私は、
①461で「五月雨式に編集するのではなく、可能な限り、一度に編集できないか」という意見を出しました。
②471で、無理に全部の効果を書く必要がない、というご意見に、「コメントアウトすれば意図が伝わるかもしれない」とお答えしました。
もしかしたら、その①②の内容を汲んで「マスラオ」の記事を、カード解説+コメントアウトで編集してくださったのかもしれません。
ただ、カードリリースから3か月近く経っており、私が返信した方も１回は目を通したと考えられるため、
再現だと考えている方にとっては、効果再現については「そこそこ有理」、もしくは「編集するにしても火急でない」
と判断されている状態だと思います。
「カード解説」と一緒に編集したり、むやみに文章を伏せたりすれば、【書く方】の立場の方はいい気持ちはされないでしょうし、
「原作において」だけで編集したり、むやみに文章を追加したりすれば、【書かない方】の立場の方はいい気持ちはされないでしょうし、
あちらを立てれば、こちらが立たずで、矛盾が重なり合って本当に難しいと思います。
ただ、
①も②も、文章の書き方も、その他の全部も、
他の方への気遣いが大事だと考えています。
いろいろと考えることを多くしてしまって、申し訳ございません。
もし、本当にマスラオの記述で気になるようであれば、名指しする形でも構いませんので、私でよろしければご相談に乗ります。
どうぞ、よろしくお願いいたします。
- 492： Re:スレッド：編集方針・記述内容について その2 名無し＠カードバトラー<u479578650>：2021-05-16 07:20:39 44977 返信
最初の編集意図は、以下のようにしています。
修正ver.
-カードでは転醒後も除去されないかぎり戦い続けられ、何度でも《零転醒》できるが、原作においてはトランザムの技術が不完全なため不可能。
再現としてはアリオス>アリオスガンダム／アリオスガンダム［トランザム］などと同じよりはダブルオー>ダブルオーガンダム／ダブルオーガンダム［トランザム］と同じ効果を持っていた方が自然だっただろう。
元ver.
転醒前に戻る効果によって、不完全なトランザムにより疑似GNドライヴが焼き切れ、戦闘継続できなくなる描写も再現できる。
→修正ver.で書かれた書き方も最初に考えたのですが、「再現できていないこと」から入って説明すると、
「作品に初めて触れる方に伝わりにくい」「否定文で長くなリ、読みづらい」と経験上なってしまうため、
「再現できていること」から入って、そこに範囲をしぼって書くようにしています。
（戦闘継続できなくなる＝自壊するところまで、（プレイヤーが再現プレイをする上でなら）再現できる、という感じです。
バトスピ公式の頑張りを汲み取りたいという個人的な想いもあり、全体を通して、否定文は避けるようにしています）
元ver.
片手を負傷していた刹那が、本機の連続斬りを受け、隙を見せる描写も再現できる。
転醒/アタック時効果やLv2効果は、トランザムのパワーとスピードで斬りつけ、相手の視線を釘付けにするイメージだろう。
→スピリットカードまでは封じておらず、トランザムライザーの【チェンジ】は使えるようになっているため、迷いましたが入れています。
同様に手札破棄についても、迷いながら入れています。
「明確に、作中に言及や描写がある」+「カスタムフラッグやサキガケなど本コラボ内では、戦闘シーンの効果再現となっている」- 「青の一般カードに類似効果あり」-「範囲が全体に及ぶ」
＝「再現できる、という言葉で、低めの確証度」
という感じです。
全体通して、読みやすさに配慮しつつ、
【書く方】と【書かない方】の矛盾をできる限り叶えつつ、
両者のメリットができるだけ大きくなる、かなと思われる形でまとめています。
上記の判断を鑑みた上で、
それでも気になる、というところがあれば、お教えください。
- 493： Re:スレッド：編集方針・記述内容について その2 名無し＠カードバトラー<u479578650>：2021-05-23 08:00:54 45009 返信
編集してくださった方へ
>>491と>>492でお話したマスラオの編集について、
いったん、元ver.に戻させてください。
トランザム時の効果については、もう少し確証度を下げた形へとしたかったのですが、
日本語的なつながりもあり、思うように下げることができなかったため、いったん元の形とさせてください。
全体を通して、読みやすさを考える中で、文章力が足りず、
望む確証度を表現しきれていないところもあり、申し訳ございません。
また、お時間が経って、マスラオなどで、
それでも気になる、というところが出てきましたら、私でよろしければ、名指しする形でも構いませんので、ご相談に乗ります。
どうぞ、よろしくお願いいたします。
- 494： [地球神剣ガイアノホコ]の記述内容について 名無し＠カードバトラー<u828495274>：2021-05-25 16:55:49 45018 返信
Xレアパック2021にリバイバル前が収録されたことについて、ハズレ枠と断言するのは早計ではないでしょうか。
2021-05-25 14:40:16版の記述が無難だと思います。
- 495： Re:スレッド：編集方針・記述内容について その2 名無し＠カードバトラー<u2128482424>：2021-05-26 09:00:48 45020 返信
ではcoで保留して件の真転醒編２段のアルティメット勢のスペックの様子を見てから再考するということで
ただでさえ大当たりが6/24しかないうえ１箱１０パックしかないのにいまさらＸ枠で再録されても迷惑としか思わないんですけど
ゼロカンは１コスト召喚と同時に登場したから最初から空気だったし
- 496： Re:スレッド：編集方針・記述内容について その2 名無し＠カードバトラー<u2128482424>：2021-05-26 09:21:53 45021 返信
>2021-05-25 14:40:16版の記述が無難だと思います。
思いません
- 497： Re:[地球神剣ガイアノホコ]の記述内容について 名無し＠カードバトラー<u780765040>：2021-05-26 17:42:31 45024 返信
>>495
そうですか。
Twitterの反応を見る限り、Xレアパック2021そのものへの批判は多数あれど、地球神剣ガイアノホコ(RV前)のみを槍玉に挙げるような書き込みはあまり見かけなかったので、件の記述はどうなのかと思ったまでです。
https://twitter.com/search?q=%E3%82%AC%E3%82%A4%E3%82%A2%E3%83%8E%E3%83%9B%E3%82%B3&src=typed_query&f=live
- 498： Re:スレッド：編集方針・記述内容について その2 名無し＠カードバトラー<u1246979014>：2021-05-26 23:27:20 45027 返信
というか筆者の主観でしかない当たりか外れかなんていう曖昧な基準をwikiに書くこと自体がナンセンスでしかない
- 499： Re:スレッド：編集方針・記述内容について その2 名無し＠カードバトラー<u2128482424>：2021-05-27 09:13:15 45049 返信
去年のＧＲ２０２０に比べてチョイスがひどすぎるからなんだが
八木氏の斜め下っぷりは本当に辟易する
- 500： Re:スレッド：編集方針・記述内容について その2 名無し＠カードバトラー<u1024552337>：2021-05-27 09:55:12 45055 返信
それってあなたの感想ですよね？
＿＿_＿
／へへ ＼
／／⌒⌒＼ ＼
/ / ヽ ヽ
｜｜ヽ ／⌒ | |
ﾚY-･／ -･- ヽ |
| / Ｖ) |
|(＿つ ･ 丿ノ
|＜三三＞) / /
ヽ ﾞﾞ ／ﾚｿ
＼从ww／ ｜
/)￣ ∧
／ﾚヽ ／ |＼
｜| | ｜⌒ |｜
- 501： Re:スレッド：編集方針・記述内容について その2 名無し＠カードバトラー<u699956432>：2021-05-27 18:08:08 45063 返信
>はじめに
>編集ルール
>著しく主観に左右される解説は書かないこと。
当たり外れという主観的な記述自体がナンセンスか否かでもなく単純にwikiの編集ルールに反しているので論外です
論拠として挙げているように見受けられる「迷惑としか思わない」も「チョイスがひどすぎる」もu2128482424の主観に基づく感想でしかないので客観性も皆無ですね
- 502： Re:スレッド：編集方針・記述内容について その2 名無し＠カードバトラー<u2128482424>：2021-05-28 08:28:30 45064 返信
はい気を付けます
- 503： Re:スレッド：編集方針・記述内容について その2 名無し＠カードバトラー<u2128482424>：2021-05-28 08:36:46 45065 返信
何が何でもゼロカンに言及しなきゃ気が済まないガイア好きがいるみたいですね
利点じゃなくて擁護の体裁なのが蛇足感を拭えてないです
- 504： Re:スレッド：編集方針・記述内容について その2 名無し＠カードバトラー<u1024552337>：2021-05-28 22:05:05 45071 返信
>>503
ゼロカウンターについて記載することのどこが良くないと思っているんですか？
- 505： Re:スレッド：編集方針・記述内容について その2 名無し＠カードバトラー<u2128482424>：2021-05-29 15:23:45 45077 返信
>>504
書くことが悪いのではなくて
言い訳がましい文体が長所の説明として不自然なだけですよ
短所の説明してるわけではないので
明らかに私が否定的なのを気にして書いてる節があるなあと感じてだけです(感想)
- 506： Re:スレッド：編集方針・記述内容について その2 名無し＠カードバトラー<u2015231895>：2021-05-29 17:24:09 45078 返信
負け惜しみ乙
- 507： Re:スレッド：編集方針・記述内容について その2 名無し＠カードバトラー<u267755256>：2021-06-08 08:09:40 45101 返信
Xレアパック2021 https://batspi.com/index.php?X%E3%83%AC%E3%82%A2%E3%83%91%E3%83%83%E3%82%AF2021 について,
-参考情報(21/06/07時点)としてアマゾンレビューにおいては前代未聞の星一つが46％という極端な偏りを理由に新規レビュー投稿が禁止される事態に陥っている。
特定のサイト,特定の日付のレビュー内容を概要に残すのは,個人の行動/調査範囲によると思いますし,不適切なのではないでしょうか? 今後,日付を更新して,評価を追っていくのかという問題もあります.
-このため、現在正当な評価が禁止されるという遺憾な状況にある。
アマゾンでレビューが禁止されたということは,現在の評価内容は良きにせよ悪しきにせよ信頼性に欠けた情報であると判断されたのではないでしょうか? それを載せるのは不適切なのではないでしょうか?
評価できないのは事実ですが,遺憾な状況にあるという表現は,個人の感情が多分に入ってしまって不適切なのではないでしょうか?
- 508： Re:スレッド：編集方針・記述内容について その2 名無し＠カードバトラー<u2128482424>：2021-06-08 09:20:42 45102 返信
>>507
状況が継続しないと参考にならないなんて理屈は通らないでしょ
なんのためのタイムスタンプだと思ってるの？
登場直後にシングル数万クラスで今は落ち着いてるアレックスやデジモンのＸＸ勢の例もあるのに
大規模な炎上荒らしが発生しない限りあり得ない状態になってるから、荒らされてると勘違いされて規制されてるんですよ
アマゾン限定を販売したこともあるバトスピでアマゾンを引き合いに出すのがＮＧ？
冗談は封入率だけにしてくださいよ
↑でも話してますけど公式垢にも発売前から悪評の嵐なんですよね
なぜ他サイトだと悪評がないと思うんですか？
- 509： Re:スレッド：編集方針・記述内容について その2 名無し＠カードバトラー<u580578774>：2021-06-08 18:10:45 45103 返信
>>508
済みません.この回答に対して当事者同士の話し合いは無理です.明日,管理者へ,問いかけを冗談とあざける侮蔑的な発言があった事を相談します.
- 510： Re:スレッド：編集方針・記述内容について その2 名無し＠カードバトラー<u2128482424>：2021-06-09 09:49:31 45106 返信
怒りを嘲りと曲解する不可解な思考回路の人物とは話は通じませんね
ついでにいうと不適切連呼も国語力低いですよ
学校で習いませんでしたかね、言い回しを変えろと
- 511： Re:スレッド：編集方針・記述内容について その2 名無し＠カードバトラー<u1024552337>：2021-06-09 17:44:39 45109 返信
507の人、495からのガイアノホコの件でガイアノホコのページに個人の感情が多分に入った不適切な編集をして編集ルール違反を指摘された人だよね？
「自分が絶対に正しいという気持ちが先行して論理的な妥当性を欠いていませんか？一度冷静になることをお勧めします」
あともしやと思ってみてきたけどまだこんなしょうもないことやってるんか。あんた編集するだけ迷惑な荒らしにしかなってないから、まともな人間になるまでやめてといて。
>>510
この人自分が今までこのスレッドで何をして自分がどう評価されたかもわかってないし、反省すらしてないね。読点の使い方もわかってないっぽいしだめだわ。
- 512： Re:スレッド：編集方針・記述内容について その2 名無し＠カードバトラー<u1024552337>：2021-06-09 17:45:39 45110 返信
>>511
トリミングすんの忘れてた、恥ずかしい。
- 513： Re:スレッド：編集方針・記述内容について その2 名無し＠カードバトラー<u2128482424>：2021-06-09 21:02:25 45114 返信
>>511
ぶっちゃけガイアの件は今でも不適切だとは思ってませんね
デッキの過半数をアルティメットで組めたのも八期の邪神と十期のエジットだけ
リバイバルがあるのにあえて「Ｘレアパック」にＸレア版を選定する必要性がないでしょう、旧型がリバイバルの上位互換でもあるまいし
案の定、シングル２５０円程度ですし
Ｘレアパック自体が不評なのも事実ですよね、高騰したＧＲ２０２０と違って即値崩れもしてるしこれは客観的に選定が不評な証左では？
>読点の使い方もわかってないっぽいしだめだわ。
さすがに言いがかりは飲めませんね
私が普段見てる「ふたばちゃんねる」では句読点を使わず改行で一行の文字数を短くして読みやすくするという不文律があるんですよ癖が出ただけです
画面の端から端まで目線を映して疲れ目にならない工夫として
あと、そういうセリフは読点どころか「,」使ってる人に言ってあげたらどうですかね、日本語の記号ですらないし、やたら連発してますよ？
意図的にそっちはスルーしてる辺り貴方も語るに落ちてるんじゃないですかね
>「自分が絶対に正しいという気持ちが先行して論理的な妥当性を欠いていませんか？一度冷静になることをお勧めします」
八木Ｐ憎しが先行して過分に盲目化していたようです
不手際があったこと自体に関しては謝罪いたします
失礼いたしました
勇み足だったという意味では反省します
なお、記述すること自体が間違いだったとは思ってません
攻め方を間違えた、ただそれだけです
- 514： Re:スレッド：編集方針・記述内容について その2 名無し＠カードバトラー<u1024552337>：2021-06-09 21:20:48 45116 返信
>>513
読点の部分に関してはIDを間違えてたので撤回します。すみませんでした。正しくは<u267755256>のほうですね。
あとはIDがごちゃ混ぜになっていたのでいろいろ修正します。
＞507の人、495からのガイアノホコの件でガイアノホコのページに個人の感情が多分に入った不適切な編集をして編集ルール違反を指摘された人だよね？
「自分が絶対に正しいという気持ちが先行して論理的な妥当性を欠いていませんか？一度冷静になることをお勧めします」
全然ガイアノホコと違う人でした。とりあえずあんな編集しないで一度冷静になることをお勧めします。
>この人自分が今までこのスレッドで何をして自分がどう評価されたかもわかってないし、反省すらしてないね。読点の使い方もわかってないっぽいしだめだわ。
こちらは完全にID間違えてました。撤回します。
- 515： Re:スレッド：編集方針・記述内容について その2 名無し＠カードバトラー<u580578774>：2021-06-10 08:10:23 45125 返信
>>513
>>514
507,509の者です.
混乱させてしまい本当に色々,すみません.句読点については,諸事情あって,カンマ,ピリオドで代用しています.
IDも気をつけていませんと507,509のように,もしかしたら今回も変わってしまいます.
ひとまず,494-506までスレッドで書いたことはありません.また,ガイアノホコやXレアパックについて,ページを編集したことはありません.混乱させてしまい,本当にすみませんでした.
それらを閲覧していて,ユーザーごとに考えが同じであったり違ったりというのは,本当によく感じていますので,
今後はもっと言葉を尽くせるよう頑張らせてください.
- 516： Re:スレッド：編集方針・記述内容について その2 513<u1106805124>：2021-06-10 19:25:35 45126 返信
>>514
>>515
情報整理、了解いたしました
当方はガイア・パラレル・アマゾンの編集者という認識であってます
>全然ガイアノホコと違う人でした。とりあえずあんな編集しないで一度冷静になることをお勧めします。
一応、ガイアとＸレアパック編集に関しては同一人物という認識であってます
興奮すると要約がうまくいかず冗長な記述になる悪癖を今後は正したいと思います
＞５０７
当方にも誤解があったようなので謝罪いたします
失礼いたしました
ＰＣ環境等の都合による不具合、とのことですね
了解です
- 517： Re:スレッド：編集方針・記述内容について その2 名無し＠カードバトラー<u1106805124>：2021-06-10 19:32:47 45127 返信
先ほどＰＣ不具合により初期化を行ったためＩＤが変化した模様です
以下の二者は自分です
<u2128482424>
<u1106805124>
- 518： Re:スレッド：編集方針・記述内容について その2 名無し＠カードバトラー<u580578774>：2021-06-11 19:05:57 45131 返信
>>516
507,509の者です.
最初のご質問が悪くて,本当にすみませんでした.
https://www.battlespirits.com/news/2021/p-letter_vol2/
頭の中にこのようなプロデューサーレターのイメージがあり,書かれた内容の良し悪しではなく,
ウィキとしては,誰もが見られて,個人ではなく公式として正確な,記録として残る情報を書けばいいのではないか,という意図でした.
本当にすみませんでした.
- 519： Re:スレッド：編集方針・記述内容について その2 名無し＠カードバトラー<u1106805124>：2021-06-11 23:03:00 45133 返信
>>518
了解しました
ちなみにレター２の内容は全体的に「だめだコイツ手遅れだ」という印象しか受けなかったので早速念入りに当該Ｐへの長文クレーム入れときました
もやはエイトウッドＰの名前も書きたくないです
- 520： Re:スレッド：編集方針・記述内容について その2 名無し＠カードバトラー<u518503911>：2021-06-12 18:34:43 45134 返信
ガイアノホコ・マスラオ・Xレアパックどれも、後の編集やここでの議論において、他の人が内容をより客観的で正確にするならこうだろうという文章を投げているのに対して
まず自分のやり方や感情についての文章をたくさん投げ返しているから話がこじれている・長引いているように見えます。
初めの編集で我が出てしまうのは誰でもそうですし、事情の説明においては必要になることもありますが
客観的で正確にするならこうだろうという投げてくれている人に対しては
自分のやり方について圧倒的にたくさん書く・編集に関係ない感情について書くのを避けて、同じように客観的で（略）文章に絞って投げ返すべきです。
それは議論が円滑に進むだけでなく、異なる感情を持つ人の気持ちをいたずらに刺激しないことにも役立ち、wikiやここの目的にも合っているはずです。
以上を踏まえて、陳腐な言い方になってしまいますが、自分のやり方や感情はできるだけ抑えて編集・議論するよう、改めてみんなが気を付けるべきだと考えます。
- 521： Re:スレッド：編集方針・記述内容について その2 名無し＠カードバトラー<u1835324494>：2021-06-20 05:24:17 45174 返信
ウルトラマンの新弾の原作関係の記述が例によってフレーバーと他サイトのコピペまみれだったんでちょっとずつ修正中
本当どうにかなんないのこの常習犯
- 522： Re:スレッド：編集方針・記述内容について その2 名無し＠カードバトラー<u479578650>：2021-06-20 12:00:09 45175 返信
>>521
ごっそり書いてしまって申し訳ございません。
フレーバーのコピペは、原作に最も近いということで選んでいます。
また、文章は、全て元の資料をあたったうえで、書いておりますので、転載というわけではありません。
ただ、媒体自体も公式紹介と同じ資料を源流としておりますので、転載に見える危険性はあります。
お手数をおかけしますが、気になったものに関しては、ご修正をお願いいたします。
どうぞよろしくお願いいたします。
- 523： Re:スレッド：編集方針・記述内容について その2 名無し＠カードバトラー<u1539600837>：2021-06-20 12:48:16 45176 返信
そもそも問題と認識自体してないんだな
文章まるごと持ってきて数文字弄った程度じゃコピペじゃないなんて言い訳成立しない
自分の文章で書けないんだったら迷惑と邪魔にしかならないんだから余計な手出すな
[
PCサイト]
[
スマホサイト]
- 365 Forum+ Ver2.11 -
507の人、495からのガイアノホコの件でガイアノホコのページに個人の感情が多分に入った不適切な編集をして編集ルール違反を指摘された人だよね？