スレッド：編集方針・記述内容について

【26:1000】スレッド：編集方針・記述内容について 管理人：2012-01-23 11:18:15 26

ページのレイアウト／記述内容についてのご意見やご質問は此方へお願いします。

•MenuBar（左側のメニュー項目）の内容
•見出しや段組の仕方などレイアウトに関すること
•記述内容が不適切（公序良俗に反する、差別的な表現がある…等）
•記述内容が間違っている（コンボにならない物をコンボとして紹介している…等）
•文章の意図が掴めない（「てにおは」がおかしい、主語が抜けていて文として成り立っていない…等）

編集方針・記述内容について 過去ログ1

601： Re:編集方針・記述内容について 名無し＠カードバトラー<u284011805>：2015-07-11 22:53:12 20372

いきなりブライガーの歌詞書き始めるあたりもうk-osくんは黙ってた方がいいよ
本人かどうかは知らんがさっきからずっとしつこく歌詞解説追加するような面倒な事態になってるんだし、自覚や悪意が無くても自分が事態に輪をかけて面倒くさくしているって気づいて欲しい

602： Re:編集方針・記述内容について 名無し＠カードバトラー<u999615116>：2015-07-11 23:10:15 20373

>ロボットアニメ「忍者戦士飛影」、
に倣っておなじ書き方しただけでロボット関連は別に重要なわけでは。
フレーバーの関連の話ですよ？

603： Re:編集方針・記述内容について 名無し＠カードバトラー<u1857959912>：2015-07-11 23:17:31 20374

>>595
コウガは光文明のシノビ共通のネーミングです
ロボットということですが、イニシエートは光文明の主要種族なので不自然ではありません

デュエルマスターズに精通している方は理解できると思いますが、デュエルマスターズにおいてはモチーフがあればそれとわかるようなフレーバーやイラストとなっています

以上のことから名前はロボットアニメとは偶然の一致であり、バトスピに関しても公式で明言されているわけでもなく、関連性がある部分が『同時期に出た』『名前が同じ』以外にないため、こちらも偶然の一致であり、それを意識したわけではないと考えます

加えて『同時期のカード』ということに関して忍風が今エキスパンションでの主要系統であることから考えても不自然ではなく、むしろ雑誌付録と再録パックの封入であることから関連性の低さを感じるのですが、それでもトビカゲ、ゼロカゲをアニメモチーフのカードであるとすれば根拠を他に提示していただきたいです

※神話をモチーフにすることとアニメ作品の登場キャラクターのパロディは全く違うことなので同じ話にしないでください

604： Re:編集方針・記述内容について 名無し＠カードバトラー<u284011805>：2015-07-11 23:20:51 20375

>>602
だからなんでそのフレーバーテキストにどこからともなくブライガーが出てきたんだって話をしてるんでしょうが
検索した程度のにわか知識だけで何でもかんでも書き込んでいいわけない
いい加減自分がこの場に置いてどれだけ浮いた存在であるか自覚してくれ

605： Re:編集方針・記述内容について 名無し＠カードバトラー<u1857959912>：2015-07-11 23:30:53 20376

関連性の有無を置いておき、モチーフを感じるカードを記載することについては>>600氏の言うように直接関連があるとは言い切らず「余談ではあるが（or直接の関係性はないが）、忍者戦士飛影という作品において同名のロボットが登場する」という書き方をするのでしたら反対はしません

606： Re:編集方針・記述内容について 名無し＠カードバトラー<u1258662841>：2015-07-11 23:38:46 20378

議論スレを作りましたので今後はこちらでお願いします。
やってることが、互いに荒らしと代わりません。
http://batspi.com/bbs/index.php?mode=view&id=20377

607： Re:編集方針・記述内容について 名無し＠カードバトラー<u284011805>：2015-07-11 23:39:40 20379

その書き方なら問題無いな
いちいちくだらないこじつけを頑なに編集されるよりよっぽど良い

608： Re:編集方針・記述内容について 名無し＠カードバトラー<u999615116>：2015-07-11 23:58:35 20382

>>604
>検索した程度のにわか知識だけで何でもかんでも書き込んでいいわけない
すいません、以後気を付けます。

>>603/605
公式で明言されていないという点から確定情報出ないという点は理解しておりますので断言はさけた書き方をしています。
しかし、ＤＭは他社のタイトルなのでパロディの仕方は異なると思います
＞雑誌付録と再録パックの封入
この点についてはヘイケボルタ・ゲンジボルタの前例があります。
>という書き方をするのでしたら反対はしません
了解しました。そのように記述させて頂きます。

609： Re:編集方針・記述内容について 名無し＠カードバトラー<u487775450>：2015-07-12 00:09:26 20384

ゼロカゲの話題ついでに

ゼロカゲの効果分類のリンク等がSバーストではなくて普通のバースト効果になってるのはどうやって修正すれば良いのでしょうか

610： Re:編集方針・記述内容について 名無し＠カードバトラー<u1522715326>：2015-07-14 13:34:24 20414

戦国姫 海音のソースはどこですか？
また、そのページにバトスピ部の個人名を晒す記述の更新があったので削除いたしました。

611： Re:編集方針・記述内容について 名無し＠カードバトラー<u1260375587>：2015-07-18 00:43:19 20449

バトスピスタートデッキの名前で今年もデッキを配布するようですが、アルティメット編との区別はいかがいたしましょうか。
とりあえず「バトスピスタートデッキ(2015年度)」としておきます。

612： Re:編集方針・記述内容について 名無し＠カードバトラー<u316001326>：2015-07-18 03:29:33 20451

キシュードッグのテキストの解釈がおかしいと思う
多分キシュードッグのテキストは効果を発揮した持ち主のってのが
スピリットの効果で二枚ドローしたらそのスピリットを
アルティメットの効果でドローしたらそのアルティメットを
ネクサスの効果でドローしたらそのネクサスを
マジックの効果でドローしたら手札すべてを
デッキボトムに送るって解釈したほうがしっくりくる。

613： Re:編集方針・記述内容について 名無し＠カードバトラー<u83782392>：2015-07-18 07:36:13 20452

>>612
そっちの解釈の方が無理ある。
マジックで発揮したときが全然説明できていないし、
それならテキストは
「効果を発揮したスピリット/アルティメット/ネクサスを持ち主のデッキに戻す」
になるし。

614： Re:編集方針・記述内容について 名無し＠カードバトラー<u1080568139>：2015-07-20 03:08:14 20489

最近、新しいカードにページへ先駆けて書かれる解説に、ルールやカードテキストにいまいち馴染まない文章が多く見られます
特有の記述から恐らく同一の方と思われ、当の文章を手前が後から再編集しても恐らくキリがないので、
直近の編集ページと思われる『妖戒獣ヌエ』のページへ、そのいちいちに言及する文章をコメントアウトで残しました

非常に見苦しいものとなっていますが、これでその方に伝われば良し、
反応がないまま数日過ぎれば手前で削除しますので、どうかご容赦ください

615： Re:編集方針・記述内容について yos<lpfc4290>：2015-07-20 10:51:36 20490

コメントアウトを見させてもらったのですが
概ね同意見なのですがひとつ気になったのは点という言葉の使い方は別に間違いではないと思います

616： Re:編集方針・記述内容について 名無し＠カードバトラー<u212084086>：2015-07-21 00:09:57 20497

ヌエの編集をしたものです
発揮/発動/使用などの記述にあいまいな部分があったこと、似たような記述により冗長な文章になってしまい申し訳ありません
今回、烈火伝第2章に関して私が編集を行ったページは以下のものです
角タヌ、紫煙猪、ハクドウトカゲ、けうけげん、雪ガール、 妖戒獣ヌエ、妖雷スパーク
これらに関して内容の見直しと過去の記述との齟齬等を精査し、今後の編集にも慎重に対応します。

617： Re:編集方針・記述内容について 名無し＠カードバトラー<u416777371>：2015-07-22 19:55:28 20507

白蛇帝アルデウス・ヴァイパーのページに現在、
「アニメ三部作に連続してキースピリットとして登場した唯一のスピリットである。」
との記述がありますが、蛮騎士ハーキュリーがブレイヴまでの3作に登場しています。

劇中で明言されていない場合、何をもってキースピリットとして扱えばいいのかはよくわからないため、他の方の意見もうかがいたいです。

618： Re:編集方針・記述内容について 名無し＠カードバトラー<u1255429118>：2015-07-22 21:56:17 20508

>>617

おそらく、アルデウス・ヴァイパーを更新した人は、ハーキュリーが三作連続で出たことを知らなかったのか、あるいはキーカードとみなしていなかったのでしょう。

個人的にキーカードとするラインは、フィニッシャーになりうる大型のカードや、トッパが聖皇ジークフリーデンと共に使用したドラゴンズラッシュや弾が光龍騎神サジット・アポロドラゴンのために使用したバーニングサンなどのコンボとして使用したカード、登場人物の思い入れのあるカード(フーリン等)をキーカードと考えていますが他の皆さんは何を基準にしていますか？

619： Re:編集方針・記述内容について 名無し＠カードバトラー<u1944301419>：2015-07-22 22:18:42 20509

>>618
キースピリットとキーカードは別物だと思います。

個人的には劇中で明言されていなければキースピリットではないと考えます。
烈火魂でもあったようにセンゴクグレンドラゴンやフォンニードのような
フィニッシャーにもなりえるスピリットがキースピリットではない場合がありますので。

620： Re:編集方針・記述内容について 名無し＠カードバトラー<u1260375587>：2015-07-23 00:29:11 20510

戦国姫 茶亞流と戦国姫 茶亞琉の2ページがあり、確認したところ、戦国姫 茶亞琉が正しいようなので、戦国姫 茶亞流のページを削除させていただきました。


烈火伝 第2章のページでは戦国姫 茶亞流となっていたので戦国姫 茶亞琉に編集いたしました。カード番号の登録のやり直しをお願いいたします。

621： Re:編集方針・記述内容について 名無し＠カードバトラー<u1260375587>：2015-07-23 00:30:02 20511

以下ソースです。

https://twitter.com/poporucha_info/status/621257164905017344

622： Re:編集方針・記述内容について 名無し＠カードバトラー<u1260375587>：2015-07-23 00:30:38 20512

ソースの続きです。

https://mobile.twitter.com/hasetch_tenchou/status/620477145383460864

623： Re:編集方針・記述内容について 名無し＠カードバトラー<u1054072805>：2015-07-23 11:29:02 20514

>>614
「使用」「発動」「発揮」の使い分けはした方がいいでしょうがそれ以外は神経質すぎじゃないですか？
意味が通らないわけではなく、記述も特に冗長すぎるというほどでもなく、気付いた人が勝手に直せばいいレベルの話でしょう。


あと「～という点」という言葉は「面」や「線」に対応させなければならないなんて日本語のルール、聞いたことないですよ。

624： Re:編集方針・記述内容について 名無し＠カードバトラー<u751029461>：2015-07-23 18:24:19 20518

ボードやハンド等より手札、フィールド等初心者にも分かりやすい言葉遣いをしてください

625： Re:編集方針・記述内容について 名無し＠カードバトラー<u2062315024>：2015-07-23 20:04:22 20519

センゴク・グレンドラゴンのページを編集した方でしょうか？
あの書き方だと「手札アドバンテージ」という言葉になってしまいむしろ不自然です
また、それらの単語に関してはTCGプレイヤーならば常識的な単語で非公式用語集にも記載されています
その言い分ですと『バニラ』等の単語も控えたほうがいいと取れますが、そこまで過剰に初心者向けのwikiにしていく必要はないと考えます

626： Re:編集方針・記述内容について 名無し＠カードバトラー<u751029461>：2015-07-23 20:19:34 20520

わざわざ過剰に用語を使う必要もないと思いますが
使う必要性もないでしょう?

627： Re:編集方針・記述内容について 名無し＠カードバトラー<u2062315024>：2015-07-23 20:21:38 20521

>>626

直近でセンゴク・グレンドラゴンのページが編集されているため、それを例に参考として伺いたいのですが『ボード・アドバンテージ』『ハンド・アドバンテージ』の『ボード』『ハンド』はNGで『アドバンテージ』は大丈夫なのでしょうか？
バトスピ初心者ではなくTCG初心者という意味でしょうが、中学程度の英語が理解出来ればイメージの出来る単語だと考えています
使う必要がないとのことですが、使ってはいけない理由もありません
どの程度までを初心者向けとしたいのかを教えていただければ幸いです

628： Re:編集方針・記述内容について 名無し＠カードバトラー<u1892688568>：2015-07-23 20:30:52 20522

初心者に伝わらないのもアレだし気になる人がいるんなら注意して編集するよ
u1080568139やu751029461みたいに気になる単語は書いてくれ
書かないように注意するから
自己満足になりかねないしな
個人的には場って書きたいけどなｗ嫌な奴はいるからな
嫌って言ってる人がいる書き方する必要はないと俺は思う

629： Re:編集方針・記述内容について 名無し＠カードバトラー<u2062315024>：2015-07-23 21:13:18 20523

「場」と表現したいとのことですが「1枚で場を荒らすことが出来る」という書き方ではそれが適切です。なんら問題はありません
また、過剰に非公式用語を使うべきとも考えていません

しかし、今回のu751029461氏の言い分では「ウィニー」や「焼き」「踏み倒し」「メタ」等wikiにおいても利用頻度の高い非公式用語廃絶ともとれるため問題と考えました

630： Re:編集方針・記述内容について 名無し＠カードバトラー<u45336540>：2015-07-23 21:49:20 20524

TCG全般で広く使われている用語で調べればすぐ分かるものなのだから現行のままで良いのではないでしょうか。
知らないからwikiを閲覧する権利が無いとまでは思いませんが、
わざわざwikiの解説文で情報を集めようとしている程度ならば今後も別の場所で同様の用語に触れる機会はあるでしょうし、
むしろ用語を知るきっかけになって良いとさえ思います。（実際自分がそうだったので）
”過剰”かどうかは定義があいまいで線引きのしようが無く難しいところです。

>>623
気づいた人が勝手に直せばいいのは>>614も理解しているのではないかと。
その上で編集が追いつかない可能性を危惧して「もしここを見ていて表現を見なおしてくれたら今後の為にも嬉しい」くらいの考えであるように感じます。
細かいところが多すぎて一番直して欲しいところがどこなのか分からなくなっているのは良くないですが。

631： Re:編集方針・記述内容について 名無し＠カードバトラー<u317288800>：2015-07-24 19:56:16 20539

妖戒獣ヌエのページに編集についての意見を書き込んでいた者です。>>616 さんレスポンスありがとうございました
現在確認するとまるっとしっかり更新していただいてありますね。「数日で」と言いつつ放置してしまいすいませんでした

「ルールやカードに寄せる」以外の意見は「こうしたらより読みやすくなるんじゃないだろうか」くらいで
後に残らず、基準とするつもりも何もないものなので大目に見てやってください

632： Re:編集方針・記述内容について 名無し＠カードバトラー<u333604990>：2015-08-01 20:41:26 20640

影武者のページで、古の魔王城が本来対象に取れないスピリットのみを対象とはできないことと、
細剣の猫騎士ケット・シーが自身が対象とならない効果でも自身のみを対象とできることとを
裁定の矛盾とみなしているように見受けられます。
（＞後者は「対象として不適切な場合に変更できるかどうか」で疑問の声が上がっている。）

しかし、魔王城は効果の対象の変更条件に「その効果を受ける自分のスピリット」とありますので
これは別に矛盾ではないのではないでしょうか？

633： Re:編集方針・記述内容について 名無し＠カードバトラー<u1255429118>：2015-08-02 00:48:01 20641

>>632

矛盾していませんよ。
おそらく編集者の勘違いかと。

634： Re:編集方針・記述内容について 名無し＠カードバトラー<u333604990>：2015-08-02 20:48:32 20646

>>633

ありがとうございます。影武者のページを修正し、古の魔王城の説明にも632の件が分かるように追記しました。
文章等におかしなところがあれば再修正をお願いします。

635： Re:編集方針・記述内容について 名無し＠カードバトラー<u1170231732>：2015-08-05 06:22:38 20650

イヌガミのページですが、lv1,2,3効果が相手のアタックステップでも発動するかのような記述が見受けられます。

636： Re:編集方針・記述内容について 4696<u1256837115>：2015-08-05 18:53:23 20656

蓮華王センジュでの、金牛星鎧ブレイヴタウラスはシンボル増加と特に相性が良く、ネクサスを並べてBP勝負に勝てば一撃でゲームエンドになる可能性もある。はおかしくないですか？
BP勝負しなくてもブロックしたら効果発動するんですから。

637： Re:編集方針・記述内容について 名無し＠カードバトラー<u1053797163>：2015-08-06 12:59:17 20661

【影武者】の効果をルールナビに確認したところ、【装甲】系で防げる効果は全て対象になると回答を頂きました。

638： Re:編集方針・記述内容について 名無し＠カードバトラー<u964755686>：2015-08-13 22:43:32 20684

ページ左のメニューのルールの所に異界デッキバトルの追加はされたりしませんか？

639： Re:編集方針・記述内容について 管理人<webmaster>：2015-08-14 20:55:40 20691

>>638

今現在はフォーマットの中でまとめられているようです。

640： Re:編集方針・記述内容について 名無し＠カードバトラー<u964755686>：2015-08-15 16:06:50 20701

ありがとうございます

641： Re:編集方針・記述内容について 名無し＠カードバトラー<u2054353080>：2015-08-17 23:37:56 20735

「スレッド：当wikiへのご意見」の>>871の者ですが、
「エンジ『戦国正伝 ○○之巻』」のフレーバーテキストのページについて、
エンジ『戦国正伝 神仲島之巻』など弾ごとに出るであろうそれぞれのフレーバーテキストのまとめページを作るよりも、
「エンジ『戦国正伝』」のページに全てまとめてしまった方がいいと思います。
この件に関して皆さんの意見がうかがいたいです。

642： Re:編集方針・記述内容について 名無し＠カードバトラー<u1001835873>：2015-08-17 23:53:47 20736

可能ならば、「エンジ『戦国正伝」でまとまるのに賛成です

643： Re:編集方針・記述内容について 名無し＠カードバトラー<u1542101870>：2015-08-22 15:41:39 20815

>>641に反対意見が出ないのでページを作成してもよろしいでしょうか

644： Re:編集方針・記述内容について 名無し＠カードバトラー<u2054353080>：2015-08-23 11:46:31 20831

エンジ『戦国正伝』を作成しました。
プラグインを対応させていただけるとありがたいです。

645： Re:編集方針・記述内容について 管理人<webmaster>：2015-08-23 20:27:42 20836

>>644

プラグインのほうは修正させていただきます。
なおリンク元の背景世界のほうも修正をお願いいたします。

646： Re:編集方針・記述内容について 名無し＠カードバトラー<u2054353080>：2015-08-23 22:48:09 20841

>>645

ありがとうございます。

647： Re:編集方針・記述内容について 名無し＠カードバトラー<u102776692>：2015-08-30 19:35:14 20891

No.25 グロウセレブレーションの(無限)コアブーストと相性が良いカードについて更新されていますが、
公式のルールにおいて無限コアに関するルールが存在しないため、取り扱いが難しい話題だと思います。
1度編集前に戻し、公式裁定を待ったあとでの更新でもよいのではないでしょうか？

みなさんのご意見を伺いたいです。

648： Re:編集方針・記述内容について 名無し＠カードバトラー<u233040864>：2015-08-30 20:30:40 20892

>>647
そもそもセレブループの記述自体不要だと思います。
無限にコアブーストできるコンボは以前からも存在しますし、更新されたカードとの組み合わせもあまり有用性を感じられません。

649： Re:編集方針・記述内容について 名無し＠カードバトラー<u739689734>：2015-08-30 21:44:26 20893

>>647

編集した者です。
知り合いに実際に使用されたので有用かと思い、似たような効果のものを編集いたしました。
ご意見を求めずに編集して申し訳ございませんでした。
該当部分は削除いたしました。
以後気をつけます。

650： Re:編集方針・記述内容について 名無し＠カードバトラー<u765149999>：2015-09-08 21:18:17 20957

「大倶梨伽羅」のページ名が現物および公式サイトの表示と違っていたので正しいページ名で作り直しました。
一応報告しておきます。

投稿数が1000を超えました。このスレッドは終了しました。

- 365 Forum+ Ver2.11 -