【26:1000】スレッド:編集方針・記述内容について 管理人:2012-01-23 11:18:15 26

ページのレイアウト/記述内容についてのご意見やご質問は此方へお願いします。

•MenuBar(左側のメニュー項目)の内容
•見出しや段組の仕方などレイアウトに関すること
•記述内容が不適切(公序良俗に反する、差別的な表現がある…等)
•記述内容が間違っている(コンボにならない物をコンボとして紹介している…等)
•文章の意図が掴めない(「てにおは」がおかしい、主語が抜けていて文として成り立っていない…等)

編集方針・記述内容について 過去ログ1




801: Re:編集方針・記述内容について 名無し@カードバトラー<u268807805>:2016-01-31 21:26:16 22894

そう思うならそうなんだろ
誰でも編集できるwikiなんだから編集してきなよ


802: Re:編集方針・記述内容について 名無し@カードバトラー<u1459353073>:2016-02-01 00:13:02 22898

意見が分かれるような見解を記述するのは情報wikiとしては適切ではないと考えたので削除しました。


803: Re:編集方針・記述内容について 名無し@カードバトラー<u2039096297>:2016-02-01 04:17:10 22899

>800
ムラマサにも見えないけど覇王編のロードは無関係過ぎて問題外なので見間違いでしょう


804: Re:編集方針・記述内容について 名無し@カードバトラー<u1385933013>:2016-02-02 11:21:17 22907

>>803

記述については現状のように削除しておけばいいと思うのでどうでもいいですが、
「無関係すぎるから問題外」と判断するのはおかしいと思います。
戦国姫 京のテキストで覇王編とのつながりを示唆する記述があることもそうですが、
エンタープライズのイラストにシールドドラゴンが映っていたこともあります。

バトスピ以外の作品でもない限り無関係ということはないでしょう。


805: Re:編集方針・記述内容について 名無し@カードバトラー<u1001835873>:2016-02-02 17:13:03 22910

【皇獣】のページの弱点に
「弱点
弱点
【超装甲】に関しては~炎龍刀オニマル虎の子タイガなどで対処できる。」

ってありますけど炎龍刀オニマルで対処できますっけ?


806: Re:編集方針・記述内容について 名無し@カードバトラー<u2039096297>:2016-02-04 03:42:59 22923

>>804
それはイラストレーターが同じで装甲/甲竜つながりでしょう

ムラマサはイラストレーターが同じ/数打ちの使い手も同じな2点で論拠がありますが、ロードに至ってははイラストと関係のないフレーバーのケイ/京以外にありません。
ムラマサでないならなおさら可能性は低いという意味です。
ロードの刀とは似ても似つきませんし



807: Re:編集方針・記述内容について 名無し@カードバトラー<u2039096297>:2016-02-04 03:47:55 22924

>>805
>【超装甲】に関しては戦国六武将レオンランサー+側近衆ホムラマンドリルや炎龍刀オニマル・真打+虎の子タイガなどで対処できる。
真打のほうみたいですよ。


808: Re:編集方針・記述内容について 名無し@カードバトラー<u1001835873>:2016-02-04 06:58:06 22925

>>807
ありがとうございます。
修正されたみたいですね


809: Re:編集方針・記述内容について 名無し@カードバトラー<u1888026407>:2016-02-04 17:14:49 22928

>>806

真打に似ているというのはロードの頭部のことでは?


810: Re:編集方針・記述内容について 名無し@カードバトラー<u2039096297>:2016-02-04 23:02:03 22934

>>809
ええ、ですから削除で妥当だったと思います。


811: Re:編集方針・記述内容について 名無し@カードバトラー<u317288800>:2016-02-05 10:01:06 22935

つまり「真打のデザインのモチーフであるムラマサは、ツノの形がロードと多少似ているのだ」という話ですね


812: Re:編集方針・記述内容について 名無し@カードバトラー<u1796982540>:2016-02-05 10:44:44 22937

デザインのモチーフに対する見解を統一する必要性はありません。
wikiの編集方針としては「意見の分かれる見解を記述するのはふさわしくない」ということで反対意見はないのでこれ以上の議論の必要はありません。
トピックとしては興味深いですが「編集方針・記述内容について」のスレッドで議論する内容ではないと思います。


813: Re:編集方針・記述内容について 名無し@カードバトラー<u1732293926>:2016-02-07 19:42:27 22952

世の中にはこうした激烈に察しが悪い人間だっているんだから
みんな「絶対にロードラには見えない」ってはっきり言うべき
元に戻しとくけどいいですよね


814: Re:編集方針・記述内容について 名無し@カードバトラー<u1840388400>:2016-02-08 09:43:49 22956

あえて言うならイラストレーターのブログなどからのソースがあるわけでなく、ロード・ドラゴンにせよムラマサドラゴンにせよ憶測に過ぎません。
憶測は、一目瞭然な内容ならともかく、意見が分かれるような内容をさも確実な内容のように記述するのは、wikiとしては問題だと思います。
(私もムラマサドラゴンだと感じて過去の記述を問題ないと放置していましたが、確かにロード・ドラゴンと言われればそうも見えました。)
モチーフの記述は控えたほうがいいかと。




815: Re:編集方針・記述内容について 名無し@カードバトラー<u792099426>:2016-02-08 18:24:00 22968

誰かが【ゴッド・ゼクス】下半分を消去しました。
手違いかもしれませんが、編集後に確認してください!


816: Re:編集方針・記述内容について 名無し@カードバトラー<u1879033327>:2016-02-12 14:37:29 23027

バーニングスピリッツへのリンクが龍皇ジークフリードのみで、探しにくいです。
プロモーションカードのページに記述するか、いつだか出ていたアニメの個別ページを作成してそこに記述するのが良いと思います。
よろしくお願いします。


817: Re:編集方針・記述内容について 名無し@カードバトラー<u1732293926>:2016-02-18 00:42:15 23086

誤字脱字日本語を直すだけで精一杯で、カードの使い方なんか書いてる余裕ないな今回も


818: Re:編集方針・記述内容について 名無し@カードバトラー<u212084086>:2016-02-18 19:55:28 23089

オンステージソロパートのような効果での指定は実質名称指定なのですが、それぞれ対応スピリットの名称ページを作成すべきなのでしょうか?


819: Re:編集方針・記述内容について 名無し@カードバトラー<u268807805>:2016-02-19 08:40:26 23094

宇宙忍者バルタン星人の項目についてですが、Vジャンプの記事では後半効果が編集の都合上読み取れません。
それなのに関わらずページが作られており、なおかつカードの解説まで書く人が現れる始末です。

正式なテキストがすべて判明するまでは一旦削除しておくのが妥当だと思うのですがいかがでしょうか


820: Re:編集方針・記述内容について 名無し@カードバトラー<u2121441398>:2016-02-19 09:00:10 23095

>>819

せっかく善意で作られたものですし、削除までする必要はないと思いますが、雑誌のフライングゲット段階で解説まで記述するのは早計だと思います。
キャラ設定以外の解説はベーシカルバージョンも含めてステルスでなく削除しても構わないかと。
ちなみに今日編集した者でもページ作成者でもありません。


821: Re:編集方針・記述内容について 名無し@カードバトラー<u1732293926>:2016-02-19 09:17:49 23097

見きり発車の解説はいつものヒト、このWikiの持病みたいなもので記事特有の問題じゃないと思います
記事自体は作り直すより凍結したり解除したりのが手間だから削除が妥当でしょうか


822: Re:編集方針・記述内容について 名無し@カードバトラー<u268807805>:2016-02-19 13:01:04 23100

とりあえずテキスト未判明部分ありと記載しておきましたので、テキスト判明まではこれでいきましょうか。

あとこれは別件で相談なのですが、明日発売のディーバブースターで各チームのデッキが大幅に強化されますし、そろそろチーム毎のデッキのページを作成したいのですがいかがでしょうか。
チーム毎と言ってもシャイニーハーツ、アブソリューツ、トワイライトゴシックの3つになりますけど


823: Re:編集方針・記述内容について 名無し@カードバトラー<u706037296>:2016-02-19 13:45:11 23101

>>822

賛成です。
プリティアニマルズも十分あっていいかと。


824: Re:編集方針・記述内容について 名無し@カードバトラー<u268807805>:2016-02-19 16:21:47 23102

とりあえず叩き台として【アブソリューツ】のページを作成しました。
必要最低限のカードと説明しか書いていないので後は気づいた人が追記・編集を行えば良いかと思います。


825: Re:編集方針・記述内容について 名無し@カードバトラー<u1808844424>:2016-02-19 18:48:17 23103

ウルトラ怪獣シリーズの元ネタの追記ありがとうございます。

ただ、ウルトラ怪獣のwikiではありませんし長文によって読みにくくなることも懸念されますので、フレーバーテキストに記された作品と、初登場作品、効果のモチーフになったと思われる作品を記載する程度、あとはまとめてしまっていいと思います。
また、ウルトラシリーズをご存知でない方の閲覧も想定されますので、「銀河連邦」「ウルティメイトフォースゼロ」などの専門用語を解説もなしに使用するのは控えたほうがいいと思います。

東宝怪獣の前例から欄は設けずに箇条書きにしてください。位置は、効果解説の直下で構いません。


826: Re:編集方針・記述内容について 名無し@カードバトラー<u1422990390>:2016-02-20 11:36:47 23115

戦国姫 萌菜可についてですが、効果の記述を持たないスピリットとして扱わない、というナビの回答がありました。
確定ならチームの前書き部分等訂正が必要になるのですが、他に回答を得た方いますか?
編集する場合でも独立な確認に基づくことを報告いただけると助かります。


827: Re:編集方針・記述内容について 名無し@カードバトラー<u1897814209>:2016-02-20 12:46:39 23116

>>826

メロディアスハープでチーム名が消せるという回答を質問板でいただいたことがあります。


828: Re:編集方針・記述内容について 名無し@カードバトラー<u212084086>:2016-02-20 13:14:17 23117

今ナビでも電話確認しました、チーム名はメロハで消せますね


829: Re:編集方針・記述内容について 名無し@カードバトラー<u2039096297>:2016-02-20 16:23:46 23119

むしろ効果テキストなんだから消せないと考える方がおかしい




830: Re:編集方針・記述内容について 名無し@カードバトラー<u361627648>:2016-02-20 17:25:20 23120

>>827
>>828
ありがとうございます。
チームの該当する部分を非表示にしました。


831: Re:編集方針・記述内容について 名無し@カードバトラー<u268807805>:2016-02-22 18:16:29 23155

【シャイニーハーツ】【アブソリューツ】【トワイライトゴシック】のページ作成が終了しました。
一気に作ったので粗が多いと思いますのであとはいろいろ気付かれた方が編集してくださると嬉しいです。

【プリティアニマルズ】の項目を作ってくださった方、ありがとうございます。


832: Re:編集方針・記述内容について 名無し@カードバトラー<u1918161257>:2016-02-24 10:55:40 23175

なにげに赤速攻や普通のサジットのページにしか記載がなかった【赤アルティメット】デッキの記事を作成しました。
せっかくなのでUサジット型以外にもまとめて載せていますが、いろいろと詰め込み過ぎたかもしれません。
当方の知識が薄く載せていないアルティメットについても解説していただけるとありがたいです。


833: Re:編集方針・記述内容について 名無し@カードバトラー<u2132161758>:2016-02-28 13:40:34 23227

【トワイライトゴシック】において【】マジックの記述が

--カード名(【】)
解説

となっていますが、ブレイヴのシンボルの有無と同様に

-【
--カード名
解説

-その他
--カード名
解説

に変更したほうが見やすいかと思われます。
また、その他のマジックの呼称の案も欲しいです。
意見をお願いいたします。


834: 華の女王カトレアについて 名無し@カードバトラー<u500576459>:2016-03-01 23:19:50 23233

>>833
特に反対意見も無いようなので、そのまま進めて大丈夫だと思います。

本題。
華の女王カトレアページの「例えばキーワード能力の内、~」の部分は、代表的なキーワード能力を2,3個挙げる程度で良いのではないでしょうか。
新能力が出るたびに書き足すのはキリが無い上、文章が冗長になってしまいます。
文章案:
激突】や【粉砕】など多くのアタック時キーワード能力や、アタック時効果に付随する【連鎖】も封じられる。


835: Re:華の女王カトレアについて 名無し@カードバトラー<u602172875>:2016-03-01 23:51:38 23234

>>834

>>833の件、実行致しました。不備等ございましたら修正ください。

>>834
全く問題ないかと思います。
強いて挙げるなら解説かページの下部に封じられるキーワード能力一覧があってもいいかと思いますが、現在のままでは見難いというのは同意見です。


836: Re:華の女王カトレアについて 名無し@カードバトラー<u1626405269>:2016-03-01 23:52:13 23235

>>834

冗長というより合体アタックの穴が埋まった際のインパクトを狙ってのものだと思いますが、代表的というのも決めがたいので下に書きました。
キリの心配は大丈夫です。


837: Re:華の女王カトレアについて 名無し@カードバトラー<u1196073275>:2016-03-02 00:49:42 23238

>>836

ありがとうございます。


838: Re:編集方針・記述内容について 初心者<RX178XZERO>:2016-03-02 15:53:07 23252

すみません。

何方かにお願いになりますが、ロードドラゴンドミニオンの黄と青のフレーバーテキストの内容が、恐らく北斗七アポロの物になっています。
対象カードを持っていない事と修正方法が分かりませんので何方か修正をお願いいたします。


839: Re:編集方針・記述内容について 名無し@カードバトラー<u265157611>:2016-03-02 17:04:12 23253

>>838

修正しておきました。


840: Re:編集方針・記述内容について 初心者<RX178XZERO>:2016-03-02 17:07:23 23254

>>839

修正ありがとうございました。


841: Re:編集方針・記述内容について 名無し@カードバトラー<u1029739060>:2016-03-03 17:30:48 23261

そういえば発売前カードの解説は禁止ってことでまとまったんですかね?
詩姫3弾はVジャンプフラゲの時点で普通に解説されてましたがウルトラは即消されてますが。


842: Re:編集方針・記述内容について 名無し@カードバトラー<u268807805>:2016-03-03 17:54:35 23262

禁止も何も普通に考えれば未判明のカードだらけなのに1枚のカードだけに焦点絞って解説するのは早計すぎる
そういう出しゃばりなのに限って的外れなこと書いたりするから余計に面倒

多分別人だろうが龍魔神にもガバガバの解説書いてたやついたし


843: Re:編集方針・記述内容について 名無し@カードバトラー<u651804661>:2016-03-03 18:05:27 23263

未判明なカードがあったところで次弾以降でその支援(側近衆etc)が出ることもあるため、未判明カードがあっても解説するのは別に構わないと思います。
(流石にソースの雑誌フラゲ状態は早計すぎると思いますが。)

しかし、他のページの記述やカードに記述されている書き方に合わせない記述を問題と考えます。
極論上手な解説は早く書かれても問題ないのではないかと。


844: Re:編集方針・記述内容について 名無し@カードバトラー<u284011805>:2016-03-03 18:05:40 23264

龍魔神の解説のガバガバっぷりは笑わせに来てるのかと思った

解説するならサポート周りしっかり判明してから書けば良いのに
そんなに第一人者やら先駆者になりたいのかね




845: Re:編集方針・記述内容について 名無し@カードバトラー<u268807805>:2016-03-03 18:12:10 23265

>>843
次弾とかでサポートが追加されたらそのときに直せばいい
次の弾でそのカードがどうなるかなんてその時点では分からないんだから

ただそのカードと同弾にそのサポートカードが出るかもしれないっていう状況で1枚だけ解説するのはどうかと思う
場合によっては評価が180度変わる可能性だってあるのに


846: Re:編集方針・記述内容について 名無し@カードバトラー<u1614309104>:2016-03-03 22:00:35 23267

キングタウロス大公(リバイバル)の解説に
>「使えない」効果であるため相手が五角形の砦などで手札保護を展開していたとしても封じることができる。
とあるのですが、

月光集める塔
Lv1・Lv2
自分の手札は相手のスピリット/ブレイヴ/マジックの効果を受けない。
Q2. このネクサスのLv1・Lv2効果で、相手の「BS11-082ウィッグバインド」の効果を防げる?
A2. はい、防げます。黄以外の自分の手札も使用できます。ただし、効果の記述を持つ自分のスピリットはアタック/ブロックできないままです。

↑を見る限り手札保護はキングタウロス大公でもどうしようもないのでは?


847: Re:編集方針・記述内容について 名無し@カードバトラー<u268807805>:2016-03-03 22:12:40 23268

正確にはキングタウロスは手札保護とは何の関係も無い

キングタウロスがアタックしてソウルコアをリザーブに送ってフラッシュを封じても、相手は手札からマジックを使用することができる
でもマジックを使用してもそのフラッシュ効果が使えないから実質空撃ちになるってだけ


848: Re:編集方針・記述内容について 名無し@カードバトラー<u1614309104>:2016-03-03 22:17:46 23269

>>847
そういうことだったのですか。ありがとうございます。


849: Re:編集方針・記述内容について ラブサバイブ<rabsabaive>:2016-03-03 23:02:36 23270

結局発売前のカードの解説は見つけ次第駆除していく方向でOK?


850: Re:編集方針・記述内容について ラブサバイブ<rabsabaive>:2016-03-03 23:03:23 23271

駆除じゃない削除




投稿数が1000を超えました。このスレッドは終了しました。


[PCサイト]  [スマホサイト]

- 365 Forum+ Ver2.11 -